Au sujet d'une polémique désormais close...

J’ai toujours œuvré de manière à ce que réactionnaires et révolutionnaires cessent de s’opposer et entament un mécanisme de rapprochement via une critique conjointe du Système en vue, justement, de sa désintégration (Giorgio Freda).

Il me fallut bien après le service sous les drapeaux effectué en 1988, tirer les tristes enseignements qui n’en étaient pas moins justes : les conscrits, dans leur quasi unanimité, officiers compris, n’avaient d’une part aucune motivation de type géopolitique (je songe à l’anticommunisme à l’époque où le rideau de fer existait encore) et d’autre part, fatalement, n’aspiraient qu’à la quille.

Dans de telles conditions, je ne pouvais que rester de Droite (comprendre « extrême droite ») mais tout en ayant fait le deuil de la nation. Ce n’est que quelques années plus tard (internet n’existait pas et il était alors bien plus difficile de s’instruire !) que, via la revue Eléments, j’ai pris connaissance de l’existence de Julius Evola, dont une partie des thèses recoupait les miennes.

Je sais pour m’être intéressé de près à la pensée européenne que depuis les Présocratiques, en passant par les moralistes, les savants ne se sont guère faits d’illusions au sujet du peuple. Il n’en reste pas moins qu’aujourd’hui encore, réside au fond de moi, une petite partie de national, qui ne demanderait suite à un sursaut historique, qu’à se réveiller.

Pour l’instant, je me sens profondément étranger dans mon propre pays, pas tant en raison de l’importante communauté d’allogènes résidant dans ma ville, qu’en raison d’une conception de la vie et de l’engagement qui me distinguent de la quasi-totalité de ce qu’il faut bien appeler mes compatriotes dits « de souche ».

On comprendra, dans de telles conditions, ma sensibilité toute particulière quant à la remise en cause de l’authenticité de mon engagement.

Je ne renie rien au sujet de mon engagement à Voxnr dont les articles étaient et sont encore le plus souvent intéressants quant à la critique du nouvel ordre mondial. Je ne suis pas parti de cette structure en claquant la porte bruyamment mais de manière discrète : il s’était alors posé le problème de savoir si nous devions soutenir Marine le Pen ou pas. J’avais à l’époque envoyé un mail particulièrement travaillé et médité à Christian Bouchet afin de préciser qu’à mes yeux cette orientation mariniste n’avait pas mes faveurs.

C’est dans cet article (1) que Christian Bouchet, de façon cohérente en terme de positionnement NR, invite les siens à soutenir Marine le Pen.
Article dont on peut extraire les phrases suivantes :

« À moins que vous n’ayez comme idéal politique que le ghetto ou le bunker, vous ne pouvez sans réagir, par lassitude, par paresse ou par purisme idéologique, laisser le peuple français se faire déposséder de ce qui est peut-être sa dernière chance. »


« Alors si vous ne voulez pas que la réaction assassine une fois de plus nos rêves et nos espoirs, adhérez au Front national aujourd’hui pour pouvoir élire son président demain »


Directement visé, quoiqu’il ne songeait pas particulièrement à moi, je n’avais donc qu’à en tirer les conséquences, ce que je fis.

Je ne prétends pas avoir eu raison mais seule, l’intégrité, m’a fait me mouvoir : ce n’est déjà pas si mal…

Nb : Ma future adhésion, tant à l’œuvre Française ou au Renouveau français reste d’actualité…

(1) http://www.voxnr.com/cc/a_la_une/EklAVpuplpoKAYuQIt.shtml

Insigne du 4 ème régiment de dragons.

Insigne du 4ème régiment de chasseurs.

Nouvel article de Pierre Vial qui enfonce le clou.

GRANDES MANŒUVRES SIONISTES (SUITE)

La Ligue de Défense Juive (voir Emmanuel Ratier, Les guerriers d’Israël : enquête sur les milices sionistes, Facta, 1995) a publié le 15 juillet un communiqué apportant son « soutien vigilant » à Marine Le Pen, « parce que la situation catastrophique et l’incurie des élites, juives ou non, nous y oblige ». Explication : « Soyons clairs : une partie notable de la communauté juive apporte ou apportera son soutien à Marine Le Pen. N’en déplaise au CRIF et autres instances prétendument représentatives des « Juifs de France », ce n’est ni le PS ni l’UMP qui seront à même de résoudre les problèmes des « Juifs d’en bas » (…) mais bien le seul parti (NDLR : le FN) qui à ce jour a osé évoquer l’immigration/colonisation de peuplement et l’islamisation ».

Voici donc un nouveau clou enfoncé sur le thème : contre l’islamisation, Gaulois et Juifs même combat. Un refrain adopté, comme on sait, par le Bloc identitaire (que des malfaisants ont pris l’habitude d’appeler le Bloch identitaire…).

Se faisant l’écho d’une information fournie par Les dossiers du Canard enchaîné intitulés « Les dégâts de la Marine », Robert Spieler explique, dans Rivarol (15 juillet 2011), que Marine rencontre chaque semaine Shana Aghion, une femme officier de l’armée israélienne, travaillant pour le compte d’une agence israélienne de sécurité accréditée par le ministère de la Défense israélien (donc, en clair, cette dame est un agent du Mossad). Pour prendre le thé, papoter, parler chiffons ? Allez savoir. Mais ce n’est sans doute pas un hasard si Marine prépare un manifeste annoncé comme devant être l’acte de foi du FN en matière de rejet du racisme et de l’antisémitisme. Ce qui est bien sûr tout à fait méritoire et ne manquera pas de lui valoir l’indulgence active des maîtres du pouvoir.

Pierre VIAL

Insigne du 3ème régiment de hussards.

Au sujet de la tuerie norvégienne

Par Philippe Delbauvre

Ainsi que l’on pouvait s’y attendre, la tuerie norvégienne, ne fut pas simplement considérée comme elle l’eut du être, à savoir comme l’œuvre d’un psychopathe.

Evidemment, la personnalité tourmentée du tueur n’a été présentée que sous un seul angle, qui n’est autre que celui de l’appartenance du personnage à l’extrême droite. Ceci n’est pas le fait du hasard. Il semblerait d’ailleurs, et le réflexe perdure depuis bien longtemps, que toute action nuisible soit imputable à priori à l’extrême droite, avant que la légitime enquête ne fasse la lumière sur les faits : c’est donc bien d’un procès d’intention dont il s’agit. Il va de soi que lorsque la justice ainsi que l’enquête concluent, souvent plusieurs années après, à la non participation de la mouvance, d’une part cela n’est pas claironné par les media au grand public, et d’autre part il est alors trop tard pour réparer les torts causés. Il va de soi que ce processus est intentionnel et qu’en conséquence, il ne doit rien au hasard.

Paradoxalement, et alors que cela fait partie de son engagement, l’appartenance franc-maçonne du tueur ne semble pas susciter l’intérêt des enquêteurs. Pourtant, la structure maçonnique dispose d’une solide tradition en matière de révolution, et ce pas uniquement en France.

L’obsession islamophobe n’est pas le propre de l’extrême droite puisqu’elle est la conséquence de théories comme celle du choc des civilisations par exemple. Quant à la véracité de la thèse officielle des attentats du 11 septembre 2001, ceux qui ont pris le temps de s’y pencher, en France comme ailleurs, n’y croient plus guère (1).

On sait aussi que les Européens sont gavés de séries télévisées américaines caricaturant et fustigeant l’islam avec pour conséquence des prises de position simplistes de la part des téléspectateurs à propos d’une problématique pourtant complexe. C’est surtout via ce genre de support, et non par l’intermédiaire des politiques qui sont déconsidérés, que les messages s’impriment dans les têtes, principalement de façon inconsciente.

En ce sens, la tuerie norvégienne est bien davantage l’œuvre du monde démo-libéral que de l’extrême droite. Il faut aussi avoir présent à l’esprit que cet acte de barbarie est contre-productif pour nous alors qu’en revanche, il sert les intérêts de ceux, justement, que nous combattons : un homme de la mouvance n’aurait donc jamais commis un tel acte.

(1) http://www.reopen911.info/

Nouvel autocollant Contre-info

Insigne du 2 ème régiment de hussards

Au sujet du 14 juillet

Ainsi que l’écrivait Ernest Renan dans « La réforme intellectuelle et morale », le jour où la France coupa la tête à son Roi, elle commit un suicide. Peut être est-il utile de rappeler que le choix de l’expression « assemblée nationable », constituait à l’époque une provocation à l’encontre du pouvoir établi. Quant à ce 14 juillet, il vit une populace avec tous les excès qu’elle peut engendrer et quoique que certains puissent en penser, 1789 constitua bel et bien une propédeutique à 1793-94, période durant laquelle on pratiqua le stakhanovisme dans l’utilisation de la guillotine. Nous pouvons encore ce jour constater, que dans les villes tenues tenues par les communistes, de nombreuses rues portent les noms de révolutionnaires de cette époque comme Saint Just ou Marat…

« On » nous a d’ailleurs prévénu que la révolution était un tout et qu’en aucun cas, il ne fallait dissocier telle ou telle partie de ce mouvement historique, au motif que tout y était nécessaire. J’abonde moi aussi paradoxalement dans ce sens, bien conscient que 1789 annonçait déjà 1794. Ils sont aujourd’hui très nombreux parmi nos formateurs d’esprits à vouloir ainsi faire commencer l’histoire de France, avec cette période qui justement se traduit dans les faits par une rupture d’avec l’histoire de France pourtant multi-millénaire.

Je ne sais si la France commence avec Vercingétorix (choix à caractère ethnique), avec Clovis ( La catholicité) ou avec Hughes Capet (choix monarchique) ; ce que je sais en revanche, c’est que ces personnages eurent, compte tenu de leur existence, beaucoup plus d’impact sur la France dont ils constituèrent l’essence, que les révolutionnaires de la fin du XVIII ème siècle.

Insigne du 2ème régiment de dragons