par Modeste Schwartz.
« Je ne sais pas ce que M. Dragnea manigance là-bas avec les juifs. »
Cette phrase assez peu protocolaire,
publiquement prononcée hier par un chef d’Etat de l’UE ethniquement
allemand, et qui, si elle avait été prononcée, par exemple, par un homme
du FPÖ autrichien, aurait à coup sûr monopolisé la une de tous les
principaux titres de la presse occidentale, est passée littéralement
inaperçue.
Le chef d’Etat en question étant le
président roumain Klaus Johannis, cet accablant silence confirme une
suspicion déjà ancienne : face à Visegrád et aux autres Etats trublions
de l’Europe post-communiste, la machine de propagande euro-mondialiste
fonctionne désormais « en mode Ukraine » – c’est en effet à Kiev qu’a
été testé ce curieux dispositif de cécité sélective, rendant tout
journaliste occidental sur place insensible à tous les stimuli visuels,
sonores et textuels (svastikas, marches militaires SS, vocabulaire
copié-collé des années 30) que ces mêmes journalistes, chez eux à
l’Ouest, traquent chez les mouvements patriotes, souverainistes ou
nationalistes avec une acribie à rendre jalouse la Sainte Inquisition.
Circonstance aggravante : l’auteur de
cette petite phrase, avant d’être – sur le tard – coopté par le Parti
National Libéral (nouveau bateau roumain des armateurs occidentaux
depuis le naufrage du navire Băsescu) qui l’a porté à la présidence,
était maire d’une ville saxonne de Transylvanie, Sibiu. On ne peut
certes pas tenir Klaus Johannis pour responsable du fait que les Saxons
de Transylvanie, ont, plusieurs décennies avant sa naissance,
massivement adhéré au projet hitlérien, s’enrôlant en grand nombre dans
la SS (chose qu’ils ont d’ailleurs payée au prix fort lors de la
« libération » soviétique). En revanche, le fait est que le parti
ethnique saxon dans les rangs duquel il a commencé sa carrière politique
est l’héritier assumé d’une organisation affiliée au IIIe Reich. Loin
de moi l’idée d’encourager une quelconque chasse aux sorcières, mais
imaginez un seul instant qu’on découvre de tels liens historiques entre,
par exemple, Viktor Orbán ou Robert Fico et le passé collaborationniste
de la Hongrie ou de la Slovaquie : le « deux poids, deux mesures » vous
crève les yeux.
Reste à savoir pourquoi le saxon de Bucarest a
donné à la presse occidentale une si parfaite occasion de se démasquer
en tant que propagande hypocrite à indignations sélectives. A moins de
deux ans d’élections présidentielles qu’il ne semble pas devoir gagner,
ce bon ami de la chancelière Merkel espérait-il capitaliser
politiquement sur un éventuel antisémitisme de masse des Roumains ?
C’est peu probable. Sa piètre maîtrise du roumain, qui a pu faciliter la
gaffe, ne suffit pas non plus à l’expliquer. Il semble donc bel bien
que le très pro-LGBT Klaus Johannis, au lendemain de l’échec d’une
sortie à bicyclette censée booster sa popularité (soldée par
l’inquiétant constat du fait que les passants bucarestois ne le
reconnaissent pas dans la rue), ait – presque littéralement – perdu les
pédales. On en trouve d’ailleurs la confirmation dans d’autres
déclarations de ces dernières heures, ce même Klaus Johannis tentant par
exemple, dans une crise de fureur non-dissimulée – et alors qu’il n’en a
pas la capacité constitutionnelle – de provoquer le départ de la
premier-ministre Viorica Dâncilă, main droite de ce même Liviu Dragnea, chef du Parti Social Démocrate, qui « manigance avec les juifs ».
Pourquoi tant de panique ? Pour le
comprendre, il convient de revenir sur le contexte de cette glissade
verbale. Les « juifs » dont il est ici question sont les autorités
israéliennes, à commencer par le premier ministre Benjamin Netanyahou, à
qui Dâncilă et Dragnea viennent en effet de rendre une visite
officielle, à Tel Aviv. Que peut bien « manigancer » avec eux Liviu
Dragnea ?
Ce même Benjamin Netanyahou fait
partie des rares chefs d’Etat occidentaux (lato sensu) qui se sont
bruyamment réjoui de la victoire de Donald Trump il y a un an et demi,
et de celle de Viktor Orbán il y a trois semaines. Ce même Liviu Dragnea
est l’homme qui, au sein du PSD au pouvoir à Bucarest, a opéré il y a
un peu moins d’un an un virage géopolitique inédit,
rompant avec une certaine tradition magyarophobe (entretenue jusqu’à
très récemment par son rival malheureux Victor Ponta) pour se rapprocher
visiblement de Budapest et du V4. Il est aussi la cible privilégiée
d’un appareil politico-judiciaire hérité du régime Băsescu et dont les liens avec la CIA de l’époque Obama sont notoires, et la tête de turc d’un maïdan à
bas régime qui encombre depuis plus d’un an les rues des grandes villes
roumaines, et dans lequel l’implication des nombreux activistes
roumains de la galaxie Soros est évidente. Ce même Georges Soros, dont
l’Open Society Foundation quitte en
ce moment même Budapest pour Berlin, le FIDESZ de Viktor Orbán lui
ayant clairement fait comprendre qu’il aurait désormais à rendre des
comptes en cas d’ingérence « philanthropique » dans la vie politique
hongroise. Ce même Berlin qui – à travers son vaste réseau roumain de
fondations et d’allégeances politico-économiques – a toujours été
l’appui le plus ferme de Klaus Johannis.
Voilà pour les faits avérés.
Ajoutons quelques bruits de coulisses. En Roumanie, la victoire
écrasante du FIDESZ aux élections hongroises du 8 avril a été saluée par
une euphorie tempérée
uniquement par le regret – teinté de jalousie – de voir le voisin
hongrois reconquérir sa souveraineté et de ne pas avoir au même moment
« un homme comme Orbán » à Bucarest pour s’assurer que la Roumanie ne
sorte pas perdante de la nouvelle construction centre-européenne en
cours. Après plus d’un an d’une gestion assez pusillanime de l’agression
occidentale dont il fait l’objet, Liviu Dragnea aurait-il entendu ce
profond soupir du peuple ? C’est en tout cas ce que suggère une
déclaration qu’il a faite très peu de temps après l’annonce des
résultats hongrois, affirmant vouloir organiser en mai une
méga-manifestation (implicitement calquée sur les Marches de la Paix du
FIDESZ) destinée à obliger Klaus Johannis à enfin respecter la
constitution, en organisant le référendum sur la famille demandé depuis
des mois par divers acteurs conservateurs de la société civile roumaine,
à commencer par la très active Coalition pour la Famille. Ces
organisations ayant (très largement) réuni le nombre de signatures
légalement nécessaire, Klaus Johannis viole en effet la constitution
roumaine en refusant l’organisation du référendum, au prétexte que les
signataires (à savoir des millions de roumains, incluant probablement
une partie de son propre électorat de 2014 !) seraient des « fanatiques
religieux » (sic) – le but de la consultation étant d’inscrire dans la
constitution (comme en Hongrie) le « caractère hétérosexuel » du
mariage. C’est là un thème extrêmement sensible en Roumanie, non
seulement parce que 95% des Roumains (en grande majorité orthodoxes) se déclarent croyants,
mais aussi parce que les plus de 40 ans conservent pour beaucoup une
vive mémoire des années 90, au cours desquelles la Roumanie attirait la
convoitise de divers réseaux de trafic d’enfants, accourus pour profiter
de l’aubaine d’orphelinats vétustes et pleins à craquer d’enfants
abandonnés (victimes collatérales de l’interdiction de la contraception
dans le cadre des politiques natalistes de Nicolae Ceaușescu).
Il semble d’ailleurs que, parmi les premiers contacts du jeune Klaus
Johannis avec l’Occident, on trouve le rôle d’intermédiaire qu’il aurait
alors assumé pour le compte d’organismes d’adoption basés au Canada.
C’est là un leitmotiv qu’on retrouve aussi dans la biographie de Don Lothrop, « l’américain tombé amoureux de la Roumanie » qui pilote, à travers sa fondation Romania One, le site Press One,
fer de lance de la presse atlantiste dure en Roumanie, qui s’ingénie –
entre autres – à entretenir le feu de la russophobie et la crainte de
Viktor Orbán.
Ce thème sociétal peut donc être
considéré – en termes de potentiel de mobilisation – comme l’équivalent
roumain du thème de la crise migratoire, sur lequel a surfé la campagne
de Viktor Orbán dans une Hongrie moins religieuse, plus féministe et
sexuellement plus permissive que la Roumanie, mais aussi plus consciente
de son identité collective et de l’intérêt d’avoir des frontières. Or,
même si la pédagogie de l’exemple pourrait largement suffire à expliquer
la vague d’émulation entourant la victoire raz-de-marée du
FIDESZ, on murmure ci et là que les mêmes gourous israéliens de la
communication politique qui auraient pu contribuer à définir le concept
de campagne du FIDESZ travaillent désormais aussi à une victoire PSD aux
présidentielles roumaines de 2019. De quoi donner, en effet, des sueurs
au cycliste du Palais Cotroceni.
Détail inquiétant :
si la gaffe susmentionnée constitue – à la connaissance – la première
éruption publique d’un éventuel antisémitisme refoulé de Klaus Johannis,
la demande de démission parfaitement anticonstitutionnelle qu’il vient –
considérant comme tout bon atlantiste qu’il incarne à titre personnel
la « démocratie » et « l’Etat de droit » – d’adresser à Viorica Dâncilă n’est pas la première du genre. Élu président depuis 10 mois mais toujours
dépourvu de majorité parlementaire lui permettant de former un
gouvernement, en septembre 2015, il avait, de même, demandé la démission
du gouvernement PSD de Victor Ponta, qui avait, dans un premier temps,
naturellement refusé de la présenter. Mais il l’a finalement obtenue le
30 octobre 2015, après la « tragédie Colectiv », c’est-à-dire l’incendie
– supposé accidentel –d’une discothèque de Bucarest en plein concert,
causant un grand nombre de morts et de grands brûlés ; quoi que relevant
pour l’essentiel de responsabilités municipales, ce lourd bilan avait
été versé au passif du gouvernement par une presse roumaine très
largement dépendante de capitaux occidentaux, et très largement acquise à
Johannis. L’équilibre (ou plutôt déséquilibre) des forces dans l’arène
médiatique roumaine étant – pour l’essentiel – resté le même qu’en 2015,
on ne saurait trop recommander à nos lecteurs roumains d’éviter au
cours des prochains jours les concerts en espaces clos, et de profiter
plutôt du beau temps pour fréquenter des festivals de plein air ou
organiser des barbecues entre amis.
Article paru sur le site VPost.
EuroLibertés : toujours mieux vous ré-informer … GRÂCE À VOUS !
Ne financez pas le système ! Financez EuroLibertés !
Fort d’une audience grandissante avec 60 000 visiteurs uniques par mois, EuroLibertés est un acteur incontournable de dissection des politiques européennes menées dans les États européens membres ou non de l’Union européenne.
Ne bénéficiant d’aucune subvention, à la différence des médias du système, et intégralement animé par des bénévoles, EuroLibertés a néanmoins un coût qui englobe les frais de création et d’administration du site, les mailings de promotion et enfin les déplacements indispensables pour la réalisation d’interviews.
EuroLibertés est un organe de presse d’intérêt général. Chaque don ouvre droit à une déduction fiscale à hauteur de 66 %. À titre d’exemple, un don de 100 euros offre une déduction fiscale de 66 euros. Ainsi, votre don ne vous coûte en réalité que 34 euros.
Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertés.
Directeur d’EuroLibertés.
Quatre solutions pour nous soutenir :
Titulaire du compte (Account Owner) : EURO LIBERTES
Domiciliation : CIC FOUESNANT
IBAN (International Bank Account Number) :
FR76 3004 7140 6700 0202 0390 185
BIC (Bank Identifier Code) : CMCIFRPP
2 : Faire un don par paypal (paiement sécurisé SSL)
Sur le site EuroLibertés (www.eurolibertes.com), en cliquant, vous serez alors redirigé vers le site de paiement en ligne PayPal. Transaction 100 % sécurisée.
3 : Faire un don par chèque bancaire à l’ordre d’EuroLibertés
à retourner à : EuroLibertés
BP 400 35 – 94271 Le Kremlin-Bicêtre cedex – France
4 : Faire un don par carte bancaire
Pour cela, téléphonez à Marie-France Marceau au 06 77 60 24 99
