Michel Geoffroy énarque, contributeur régulier à la Fondation Polémia, vient de publier un ouvrage intitulé La Super-classe mondiale contre les peuples,
dans lequel il montre que dans notre post-démocratie, les gouvernements
obéissent aux marchés et aux banques, les puissances d’argent dirigent
les médias et les peuples perdent leur souveraineté et leurs libertés.
Depuis la chute de l’URSS le pouvoir économique et financier
s’affranchit du cadre national et veut gouverner à la place des États.
Au communisme a succédé l'idéologie du messianisme anglo-saxon. La super
classe mondiale défend les intérêts des super riches et des grandes
firmes mondialisées, sous couvert de l'idéologie libéralie/libertaire et
cosmopolite. Une classe qui veut aussi imposer la mise en place d’un
utopique gouvernement mondial.
A l'argument de cette super-classe, sans
cesse ressassé, selon lequel les nations sont désormais inadaptées et
qu'il faut se fondre dans de grands ensembles globalisés, il répond que,
au contraire de la formule "Small is beautiful", plus c'est grand plus
c'est complexe et c'est pourquoi il faut être optimiste, car les projets
de cette super-classe sont intenables :
"Il y a, en effet, une relation entre la taille et la complexité. [...] Affirmer que des questions seraient plus facilement solubles en augmentant la taille des données à prendre en compte - ce à quoi aboutirait invariablement leur mondialisation - repose donc sur une erreur de méthode. Au contraire, elles deviendraient beaucoup plus complexe et donc plus difficiles à résoudre !
Les partisans de la globalisation des problèmes ont oublié la leçon de la planification soviétique. Planifier l'économie dans son intégralité supposait de mobiliser un très grand nombre d'informations et de maîtriser toutes les interactions. Or l'expérience a prouvé que cela restait hors de la portée humaine, même dans un régime totalitaire où, en principe, la liberté des personnes se trouve fortement réduite, et même dans un seul pays. [...] La taille rend aussi la coordination des initiatives plus difficile. C'est l'effet Titanic : le gigantisme du navire rend difficile sa navigation rapide dans une zone infestée d'icebergs et sa taille conduit à s'illusionner sur l'efficacité de ses protections contre le naufrage.
Avec ses 28 pays membres, l'Union européenne en apporte une autre preuve éclatante. L'Europe des Six et du Marché commun pouvait réaliser des politiques que l'Union européenne est désormais impuissante à conduire du fait de sa taille, donc de son hétérogénéité qui pèse sur son processus de décision."
