Philippe Delbauvre - Jungkonservative

mardi 26 juillet 2011

Au sujet de la tuerie norvégienne

Par Philippe Delbauvre

Ainsi que l’on pouvait s’y attendre, la tuerie norvégienne, ne fut pas simplement considérée comme elle l’eut du être, à savoir comme l’œuvre d’un psychopathe.

Evidemment, la personnalité tourmentée du tueur n’a été présentée que sous un seul angle, qui n’est autre que celui de l’appartenance du personnage à l’extrême droite. Ceci n’est pas le fait du hasard. Il semblerait d’ailleurs, et le réflexe perdure depuis bien longtemps, que toute action nuisible soit imputable à priori à l’extrême droite, avant que la légitime enquête ne fasse la lumière sur les faits : c’est donc bien d’un procès d’intention dont il s’agit. Il va de soi que lorsque la justice ainsi que l’enquête concluent, souvent plusieurs années après, à la non participation de la mouvance, d’une part cela n’est pas claironné par les media au grand public, et d’autre part il est alors trop tard pour réparer les torts causés. Il va de soi que ce processus est intentionnel et qu’en conséquence, il ne doit rien au hasard.

Paradoxalement, et alors que cela fait partie de son engagement, l’appartenance franc-maçonne du tueur ne semble pas susciter l’intérêt des enquêteurs. Pourtant, la structure maçonnique dispose d’une solide tradition en matière de révolution, et ce pas uniquement en France.

L’obsession islamophobe n’est pas le propre de l’extrême droite puisqu’elle est la conséquence de théories comme celle du choc des civilisations par exemple. Quant à la véracité de la thèse officielle des attentats du 11 septembre 2001, ceux qui ont pris le temps de s’y pencher, en France comme ailleurs, n’y croient plus guère (1).

On sait aussi que les Européens sont gavés de séries télévisées américaines caricaturant et fustigeant l’islam avec pour conséquence des prises de position simplistes de la part des téléspectateurs à propos d’une problématique pourtant complexe. C’est surtout via ce genre de support, et non par l’intermédiaire des politiques qui sont déconsidérés, que les messages s’impriment dans les têtes, principalement de façon inconsciente.

En ce sens, la tuerie norvégienne est bien davantage l’œuvre du monde démo-libéral que de l’extrême droite. Il faut aussi avoir présent à l’esprit que cet acte de barbarie est contre-productif pour nous alors qu’en revanche, il sert les intérêts de ceux, justement, que nous combattons : un homme de la mouvance n’aurait donc jamais commis un tel acte.

(1) http://www.reopen911.info/

samedi 16 juillet 2011

Nouvel autocollant Contre-info

Insigne du 2 ème régiment de hussards

Au sujet du 14 juillet

Ainsi que l’écrivait Ernest Renan dans « La réforme intellectuelle et morale », le jour où la France coupa la tête à son Roi, elle commit un suicide. Peut être est-il utile de rappeler que le choix de l’expression « assemblée nationable », constituait à l’époque une provocation à l’encontre du pouvoir établi. Quant à ce 14 juillet, il vit une populace avec tous les excès qu’elle peut engendrer et quoique que certains puissent en penser, 1789 constitua bel et bien une propédeutique à 1793-94, période durant laquelle on pratiqua le stakhanovisme dans l’utilisation de la guillotine. Nous pouvons encore ce jour constater, que dans les villes tenues tenues par les communistes, de nombreuses rues portent les noms de révolutionnaires de cette époque comme Saint Just ou Marat…

« On » nous a d’ailleurs prévénu que la révolution était un tout et qu’en aucun cas, il ne fallait dissocier telle ou telle partie de ce mouvement historique, au motif que tout y était nécessaire. J’abonde moi aussi paradoxalement dans ce sens, bien conscient que 1789 annonçait déjà 1794. Ils sont aujourd’hui très nombreux parmi nos formateurs d’esprits à vouloir ainsi faire commencer l’histoire de France, avec cette période qui justement se traduit dans les faits par une rupture d’avec l’histoire de France pourtant multi-millénaire.

Je ne sais si la France commence avec Vercingétorix (choix à caractère ethnique), avec Clovis ( La catholicité) ou avec Hughes Capet (choix monarchique) ; ce que je sais en revanche, c’est que ces personnages eurent, compte tenu de leur existence, beaucoup plus d’impact sur la France dont ils constituèrent l’essence, que les révolutionnaires de la fin du XVIII ème siècle.

Insigne du 2ème régiment de dragons

Réponse à un intervenant du forum nationaliste.

Alors que j'ai cru profitable de souligner qu'un trop grand purisme idéologique risquait dans une enfermer dans une cabine téléphonique, un intervenant jugea bon de creuser l'analyse:

Même dans ce contexte extrêmement défavorable, il faudra pourtant se battre, témoigner, lutter et militer pour que cette "petite cabine téléphonique" (comme tu la décris) de nationalistes français intransigeants et amoureux de leur Nation et de leur Patrie puisssent continuer à y conserver, à y maintenir et à y entretenir jour après jour cette petite flamme d'espoir français, de témoignage français, de ferveur française et d'espérance nationaliste et jusqu'à ce qu'elle s'embrase lors des prochains tragiques évènements politiques, économiques mais aussi et surtout sociaux dont nous pouvons être désormais tous certains qu'ils ne peuvent, dans l'état actuel du Monde, de nos économies, de nos situations intérieures au moins aussi explosiques que celles sur le plan de la géopolitique (des situations géopolitiques de guerres qui vont par ailleurs finir par nous revenir en pleine tête, ruinant non peuples et nos économies, et nos protections sociales), que participer à un effondrement brutal du Système judéo-ploutocratique actuel.

Si dans ce laps de temps, nous nationalistes intransigeants auront parvenu à maintenir intacte et toujours flamboyante cette flamme d'espoir et de redressement nationaliste, alors des opportunités historiques, comme il ne s'en produit que très rarement dans un siècle, s'offriront à nous pour imposer la solution nationaliste !

La question est : serons-nous alors prêts à saisir ces opportunités et à ne plus douter de nous, à s'unir pour ce qui serait tout simplement une chance historique - que je sens d'ailleurs de plus en plus proche...

Je lui fis alors cette réponse:

Un aussi long premier paragraphe conçu à l’aide d’une seule phrase : voilà qui est authentiquement Français. Bravo ! Wink

Est posé le problème de l’engagement militant et ce qu’il doit être. A titre d’exemple, l’idée de vivre entre nous, tout particulièrement dans un cadre campagnard, nous apparaît intuitivement séduisante ; il n’en reste pas moins qu’il s’agirait d’un repli sur soi, d’une forme d’autisme intellectuel, qui de surcroît se traduirait dans les faits par une désertion des villes où se posent les problèmes les plus importants.

Ce problème n’est pas récent et a été traité par de nombreux auteurs comme Dostoievsky (les possédés), Von Salomon (les réprouvés), Camus (les justes) mais aussi Sartre (les mains sales). Ce dernier analyse convenablement le décalage flagrant entre l’engagement de type théorique et la mise en pratique qui, elle, engendre plus volontiers des compromissions.

Qu’il faille une élite, à savoir une minorité, « inaccessible au découragement » (Primo de Rivera ), j’en suis convaincu depuis longtemps. Encore faut-il, dans une époque que certains désignent, non sans raison, comme l’ère des masses, disposer d’un amplificateur sous la forme d’un mouvement politique, touchant justement l’intégralité de ces masses. Voilà peut être à quoi sert le Front National, avec qui, bien évidemment, nous avons des désaccords, mais qui à le mérite d’enfoncer le clou, par exemple, dans sa critique de la mondialisation ou de la construction européenne qui s’effectuent à l’encontre des peuples.

On ne peut servir directement au Français moyen, même sur un plateau d’argent, les thèses qui sont les nôtres, sachant que le pauvre homme a été conditionné et réagit de manière pavlovienne dès lors où certains sont appliqués. Il faut donc, même si cela nous semble insuffisant, favoriser toutes démarches politiques déviantes, afin de mieux pouvoir s’engouffrer dans la brêche une fois que le Système pliera.

Le peuple ne se tournera pas vers des groupuscules en cas d’effondrement du Système mais vers une structure déjà connue et perçue, à tort ou à raison, comme alternative.