Ne manquez pas mes prochains messages - Claire Polin de SOS Éducation

 

Chère amie, Cher ami,

Attention : ceci est mon dernier email depuis cette adresse  

contact@e.soseducation.org

Vous êtes de plus en plus nombreux à lire nos messages, et l’Association doit migrer vers un outil d’envoi d’emails plus performant.

Nous avons travaillé dur ces derniers mois pour assurer la transition vers notre nouvel outil. Et aujourd’hui, nous y sommes !

Je vous ai envoyé un nouveau message depuis ma nouvelle adresse il y a quelques minutes. Vérifiez bien vos emails.

Vous avez dû recevoir l’email suivant :

EXPÉDITEUR : Claire Polin - SOS Education ADRESSE D’ENVOI : infos.membres@m.soseducation.org TITRE DE L’EMAIL : Important : nouvelle adresse SOS Éducation

Vous ne l'avez pas reçu ?

Si vous ne le trouvez pas dans votre boîte de réception, regardez dans les « spams » ou « courriers indésirables ». Il se peut que votre système de messagerie ait fait l’erreur de placer mon message dedans.

Si c’est le cas, il vous suffit de signaler mon message comme « non spam » ou « expéditeur fiable » et d’ajouter ma nouvelle adresse à votre carnet d’adresses.

C’est simple, c’est rapide, et cela vous garantit de bien recevoir toutes les communications de l’Association à l'avenir !

À tout de suite depuis ma nouvelle adresse,

Claire Polin
Présidente de SOS Éducation

Visitez notre site | Problème d'affichage ? Voir en ligne

Nous soutenir Vous appréciez nos actions ? Pour soutenir financièrement SOS Éducation, cliquez ci-dessous :

Je fais un don >

Vous abonner
Abonnez-vous pour recevoir nos courriels sur l'Éducation : Je m'abonne >	Suivez-nous sur les réseaux sociaux :
Pour bien recevoir nos prochains courriels, ajoutez "infos.membres@m.soseducation.org" à votre carnet d'adresses ou dans votre liste d'expéditeurs autorisés. Besoin d'aide ? Voyez notre tutoriel.

Vous désabonner Vous pouvez à tout moment désinscrire votre adresse «  arebours@hotmail.com » de nos courriels en cliquant ici.

SOS Éducation 120 boulevard Raspail, 75006 Paris, France Tél. : 01 45 81 22 67 Association Loi 1901 à but non lucratif, d'intérêt général et habilitée à recevoir des dons et des legs.

Tous droits réservés © SOS Éducation 2019

Important : nouvelle adresse SOS Éducation - Claire Polin

Chère amie, Cher ami,

Félicitations ! En ouvrant cet email, vous avez fait le premier pas pour montrer à votre système de messagerie que nous nous connaissons.

Mais parfois ce n’est pas suffisant… Il arrive assez souvent que les systèmes de messagerie fassent des erreurs, et classent mal les emails en les mettant dans le dossier « spam » ou « courrier indésirable ».

Pour éviter cela, ajoutez dès maintenant ma nouvelle adresse infos.membres@m.soseducation.org à votre liste d’expéditeurs autorisés (ou la liste verte pour Orange Wanadoo).

Vous ne savez pas comment faire ? Suivez simplement le guide : Comment ajouter mon adresse à vos expéditeurs autorisés

C’est rapide, facile, et cela vous permettra de bien recevoir mes prochains messages !

Bien à vous,

Claire Polin
Présidente de SOS Éducation

P.S. : Pourrez-vous aussi me confirmer la bonne réception de ce message en y répondant par un simple « merci » ? Cela me permettra de vérifier que le transfert de votre adresse email s'est bien passé.

Visitez notre site | Problème d'affichage ? Voir en ligne

Nous soutenir Vous appréciez nos actions ? Pour soutenir financièrement SOS Éducation, cliquez ci-dessous :

Je fais un don >

Vous abonner
Abonnez-vous pour recevoir nos courriels sur l'Éducation : Je m'abonne >	Suivez-nous sur les réseaux sociaux :
Pour bien recevoir nos prochains courriels, ajoutez "newsletter@soseducation.org" et "contact@e.soseducation.org" à votre carnet d'adresses ou dans votre liste d'expéditeurs autorisés. Besoin d'aide ? Voyez notre tutoriel.

Vous désabonner Vous pouvez à tout moment désinscrire votre adresse de nos courriels en cliquant sur le lien au bas de cet email..

SOS Éducation 120 boulevard Raspail, 75006 Paris, France Tél. : 01 45 81 22 67 Association Loi 1901 à but non lucratif, d'intérêt général et habilitée à recevoir des dons et des legs.

Tous droits réservés © SOS Éducation 2019

Livre : Les nationalistes à l'assaut de l'Europe

Les nationalistes connaissent un grand essor en Europe. Enracinée dans les réalités nationales, cette évolution présente des points communs : il s'agit d'abord d'une réaction à la mondialisation et à ses ravages, dans un contexte d'absence d'alternative. D'où une opposition à la supranationalité, à laquelle on répond par un repli sur l'Etat-nation, synonyme de protectionnisme, xénophobie et même racisme. La critique des élites rime avec l'apologie d'un peuple abstrait. Le mépris de la démocratie débouche sur le culte du chef. A répéter que "nous ne sommes pas dans les années 1930", on risque de sous-estimer le danger. Il y va de l'avenir de chaque Etat concerné : niveau de vie, libertés et hostilité à l'immigration. Mais l'avenir de l'Union européenne est aussi en cause : si elle mérite d'être transformée en profondeur pour répondre aux besoins des citoyens, sa destruction constituerait une menace pour un continent si longtemps en guerre.

Qu’est-ce que la Nation pour les nationalistes ?

Affiche, exposition internationale de 1937.

Ce texte est composé d’extraits de Jean-Yves Camus, « Les droites nationalistes radicales en France », Dominique Vidal dir., Les Nationalistes à l’assaut de l’Europe, Paris, Demopolis, 2019, pp. 133-152.

Raoul Girardet nous a fourni du nationalisme, dans l’article de l’Encyclopedia Universalis qu’il lui a consacré, une définition qui mérite d’être citée dans son intégralité. Selon lui le terme, d’origine britannique, est apparu en France « à l’extrême-fin du XVIII^e siècle, et pour désigner essentiellement les excès du patriotisme jacobin ».

Il ajoute que le mot « se généralise dans les dernières années du siècle suivant, mais en conservant, dans multiples habitudes les plus courantes de la langue, une triple signification. Il peut en effet être péjorativement employé pour stigmatiser certaines formes outrancières de patriotisme, devenant alors synonyme de chauvinisme. Il peut encore désigner les revendications d’un peuple assujetti aspirant à l’indépendance (…). Il peut enfin servir d’étiquette et de profession de foi à certaines écoles et à certains groupements qui, affirmant la primauté dans l’ordre politique de la défense des valeurs nationales et des intérêts nationaux, sont généralement classés à droite ou à l’extrême-droite de l’opinion politique (les nationalismes barrésien, maurrassien, etc…)¹ ».
Il découle de cette définition la constatation que le mot « nationalisme » est étroitement lié à la modernité d’une part, à la forme de l’État-nation d’autre part.
On en déduit aussi que le nationalisme et le patriotisme ne sont pas sans rapports dans l’usage courant du mot : les deux termes ne renverraient pas à des idées de nature différente, mais de degré différent, selon une norme d’acceptabilité sociale qui varie dans le temps et l’espace.
Pour s’en tenir à deux exemples français du XX^e siècle, la « foi patriotique » évoquée par Raymond Poincaré dans son message aux Chambres du 4 août 1914 évoquant « l’union sacrée » n’était-elle qu’une manifestation d’un réflexe de défense de « la patrie en danger » dans l’esprit de 1793, ou s’agissait-il d’une forme déguisée de nationalisme destinée à légitimer un conflit inutile causé par le choc des intérêts français et allemand ? Alors que le général de Gaulle semble avoir placé son action sous l’étendard du patriotisme, ne peut-on pas dire, avec Jean-Christian Petitfils, que « de Gaulle s’est nourri de l’œuvre de Maurice Barrès dont il adopta le nationalisme républicain, émotif et sentimental² » ?
Deux faits semblent établis. Le premier est que la Révolution française modifie le rapport des français à la nation parce que, de sujets du souverain, ils accèdent au rang de citoyen d’un État et parce que la souveraineté leur est conférée. Les anciennes fidélités qui faisaient le sentiment d’appartenance à la patrie sont remplacées par des valeurs. Ainsi Monsieur de Charrette a raison, finalement, lorsqu’il exhorte les officiers de l’Armée catholique et royale en leur disant :

« Notre Patrie, c’est notre Foi, notre Terre, notre Roi. Mais leur Patrie à eux, qu’est-ce que c’est ? Vous le comprenez, vous ? Ils veulent détruire les coutumes, l’ordre, la tradition. Alors, qu’est-ce que cette Patrie marguante du passé, sans fidélité, sans amour ? Cette Patrie de billebaude et d’irréligion ? Pour eux, la Patrie semble n’être qu’une idée, pour nous, elle est une terre³ ».

Le deuxième fait indubitable est que, dans la France d’après 1789, si le sentiment patriotique peut être présent dans les catégories modernes de « droite » et de « gauche », sa forme exacerbée qui est le nationalisme tend, dès la fin du XIX^e siècle, à migrer définitivement vers la droite et l’extrême droite du spectre politique en prenant, en particulier, un tour xénophobe et souvent antisémite bien que n’étant fondé, chez Barrès et Maurras, sur aucun sentiment de supériorité proprement raciale.
On nous objectera qu’il existe toujours un patriotisme de gauche, porté aujourd’hui par Jean-Pierre Chevènement et Jean-Luc Mélenchon et auquel le Parti Communiste n’a jamais été insensible. Certains en déduiront la nécessité d’établir, dans l’étude du nationalisme français contemporain, une stricte symétrie entre sa forme « de droite » et sa forme « de gauche », pour aboutir parfois à une mise en équivalence quasi-totale du souverainisme des deux bords ainsi que de leurs questionnements des institutions et de la démocratie représentative. Nous ne suivrons pas cette voie, parce qu’elle conduit à ignorer que le patriotisme, à gauche, diffère de sa version de droite en ce qu’il reconnait l’existence des conflits de classe, d’une part, et qu’il n’a pas pour programme d’inscrire dans la loi l’inégalité des droits entre nationaux et étrangers, ni de rechercher, parmi les citoyens, qui peut exciper d’une antériorité suffisante pour mériter le label de « français de souche ».
Mais il est d’autres familles de pensée qui peuvent, au premier abord, sembler réfuter le nationalisme, pour peu qu’on considère celui-ci comme purement hexagonal. Il y a d’abord les indépendantismes marqués à l’extrême droite, qui ne cachent pas leur volonté d’en finir avec une France centralisatrice qui les opprimerait. À l’exception du groupuscule breton Adsav (Renaissance, fondé en 2000), ils ont disparu et leur projet d’Europe des ethnies, popularisé un temps par les figures de l’extrême-droite que furent Jean Mabire⁴ et Saint-Loup, a fait long feu. On doit mentionner aussi les nationalistes-européens, qui dès la fin de la guerre d’Algérie ont tenté, avec Dominique Venner, de dépasser le nationalisme français pour mettre en avant le combat civilisationnel de ce qu’on nommait alors l’« Occident » contre le métissage culturel et ethnique et la perte progressive d’influence de l’Europe sur les affaires du monde.
Mais ce nationalisme européen, qui inspira la Nouvelle droite à son lancement en 1968-1969, n’est pas un effacement du nationalisme français : c’est la construction, que l’on retrouve aujourd’hui au sein des diverses facettes du mouvement identitaire, d’une identité se présentant comme trois poupées gigognes : une identité locale, ancrée dans le pays ou la province (ainsi les « bannières » du mouvement völkisch Terre et Peuple, fondé par Pierre Vial, portent le nom de provinces traditionnelles, comme les locaux de Génération identitaire sont dénommés d’après des références historiques locales) ; puis une identité nationale, en l’occurrence française ; enfin une identité européenne, définie par une culture et une appartenance ethnique communes qui plongent leurs racines bien avant l’ère chrétienne, dans ce qu’on sait des indo-européens et même avant⁵.
Jean-Yves Le Gallou, dans un essai paru en 2018 et intitulé Européens d’abord, Essai sur la préférence de civilisation⁶, résume bien le but de cette famille de pensée : surpasser le nationalisme français pour faire face à l’immigration extra-européenne et à ce qu’elle appelle le « grand Remplacement », en adjurant les Européens de mettre de côté leurs querelles et différences en considérant ce qui les rassemble et qui est un héritage ethnique commun.
Seul le théoricien belge Jean Thiriart, qui eut une influence réduite dans les milieux nationalistes français des années 1960, peut être considéré comme ayant voulu abolir les nationalismes spécifiques pour les fondre dans celui d’un Empire européen unifié, y compris au plan étatique et qui se serait étendu, selon ses dires, « de Galway à Vladivostok⁷ ».
Le nationalisme d’extrême droite reste donc attaché à la forme France, à son histoire et à sa pérennité. On le voit, ces dernières années, se référer à deux formes supranationales : l’Europe des patries, celle des nations souveraines pouvant conclure entre elles des alliances ponctuelles mais n’étant pas soumises aux normes juridiquement supérieures de l’Union européenne (UE) et l’Occident, concept culturel et civilisationnel qui est opposé à l’Europe unie parce que les valeurs sur lesquelles le projet européen actuel est fondé sont dans un langage de droite, « anti-traditionnelles », « subversives » et en fin de compte périmées, vouées à disparaître du fait de ce que la droite radicale considère être la fin d’un cycle historique : celui de la domination des idées des Lumières.
Le national-populisme français est incarné, lui, par le Rassemblement National (RN), nouvelle dénomination du Front National depuis le 1^er juin 2018. Son logiciel idéologique a, paraît-il, été revu pour satisfaire aux exigences de la « dédiabolisation » et de la culture de gouvernement. Pour en juger, notamment en ce qui concerne les conceptions de la nation, nous pouvons nous reporter au discours de Marine Le Pen à Lille lors du congrès du FN, le 11 mars 2018.
De par la place qu’y occupe la question de l’immigration, il indique une continuité avec les origines du parti. Une continuité débarrassée des scories propres au contexte historique de l’extrême droite des années 1970, mais une continuité quand même, seule voie, d’ailleurs, qui lui permette de se distinguer durablement dans l’offre politique, de dire et promettre « toujours plus » que la droite dite « de gouvernement » la plus droitière.
Dès le début, tout y est. Un patriotisme « de l’honneur et du devoir », de la « passion » autant que de la raison. Un pessimisme qui entrevoit « la submersion de notre continent » et la disparition de la France. L’appel à une éthique et une conception de l’homme fondée sur les valeurs traditionnelles bref, une vision du monde résolument de droite.
Marine Le Pen indique dans ce discours ce qui sera la ligne directrice du RN pour les élections à venir jusqu’en 2022 inclus : l’opposition totale entre les « mondialistes » et les « nationaux », qu’elle espère fédérer au sein de sa formation. Cette division du monde entre ceux qui ont des racines dans le sol et ceux qui n’en ont pas est, dans la vision frontiste, anhistorique, mythique, puisque Marine Le Pen la fait remonter à l’histoire biblique, évoquant le clivage politique entre «mondialistes» et «nationaux» qui, dit-elle, serait «une version moderne de la lutte éternelle des nomades contre les sédentaires», commencée «avec le mythe de l’affrontement entre Abel, le pasteur itinérant, et Caïn, l’agriculteur⁸».
Sa vision de la nation et de la citoyenneté se décline dans des propositions : dans le domaine de l’identité avec l’arrêt de l’immigration légale et l’instauration de la préférence nationale ; dans celui des valeurs avec l’éloge de la transmission matérielle et immatérielle comme « devoir sacré », du « parti des fidélités », c’est-à-dire de la communauté de destin ; de l’économie et du social avec l’idée centrale de « régulation », qui doit permettre à l’État de contrôler l’immigration et d’instaurer des protections tarifaires aux frontières.
La régulation de l’économie et des rapports sociaux conçue par le RN veut être une riposte à la mondialisation libérale avec pour objectif la « défense des plus humbles » contre le poids de la finance (nomade) mais aussi contre l’incertitude que fait planer le passage de la société industrielle à celle des services et des nouvelles technologies. Il s’agit de lutter contre le « déclassement généralisé » en assurant à chacun à la fois la liberté d’entreprendre selon les règles du marché et un ancrage dans le sol, l’emploi (avec la mise en équivalence de la mobilité et du nomadisme, auquel Marine Le Pen oppose la réconciliation du salarié et de l’entreprise, de préférence à taille humaine, donc ancrée dans le territoire local), l’éloge de la ruralité. Le projet frontiste réaffirme la nécessité de renouer avec l’État-stratège et propose d’établir des protections tarifaires aux frontières.
Contrairement à un argument parfois utilisé par la droite libérale, cela ne montre en rien qu’il rejoint les propositions d’une certaine gauche : il y a dans Maurice Allais, économiste dont la lecture est recommandée par le parti, toutes les bases d’un capitalisme national, c’est-à-dire fondé sur l’initiative privée et l’acceptation des différences de statut social, mais tempéré par la protection qu’offrirait l’État à tous les nôtres (salariés comme entrepreneurs) face aux autres. C’est le capitalisme sans le libre-échange, plus le rapatriement dans nos frontières de tout, y compris ce qui par essence (les données stockées sur des serveurs informatiques par exemple) a été conçu pour échapper à l’inscription dans un espace fini.
La question de l’immigration, évidemment posée par le discours de Lille, tout comme celle de la présence de l’islam dans des termes de conflit civilisationnel, est finalement secondaire par rapport à la division du monde énoncée par le RN entre ce qui est fixe et ce qui bouge, entre le proche et le lointain, l’espace protégé et celui ouvert sans limite. Sur les sujets de l’immigration et du multiculturalisme, le RN n’a rien changé, simplement parce que c’est l’item de son programme qui constitue le séparateur le plus solide avec le reste du spectre politique, celui sur lequel il peut renvoyer la droite à la contradiction entre son discours et sa pratique, celui qui suscitera les dissensions les plus profondes au sein de la droite et du centre-droit.
Il faut enfin mentionner, car elle est infiniment paradoxale, la référence de Marine Le Pen à un « sens de l’histoire » qui verrait le camp nationaliste-identitaire, le sien au fond, à la veille de triompher partout. La « droite nationale » a longtemps cru, soit que l’histoire était chaos, soit qu’elle était providentiellement ordonnée. Désormais, elle semble y entrevoir un sens, celui de sa prochaine victoire qui passe par le démantèlement de l’UE mais, plus largement, par la réhabilitation des identités nationales mises entre parenthèse du fait de l’opprobre jetée en 1945, sur toutes les formes de nationalisme, du fait de leur potentielle agressivité pouvant mener à la guerre, à la discrimination et de là, aux massacres de masse.

Notes

1 https://www.universalis.fr/encyclopedie/nationalisme/

2 Jean-Christian Petitfils, Le Gaullisme, PUF, Paris, 1988, p. 42.

3 Cité par Michel de Saint-Pierre dans la préface de son livre : Monsieur de Charrette, chevalier du Roi, La Table Ronde, Paris, 1977.

4 Sur ce sujet, Jean Mabire : « Ils ont rêvé des patries charnelles », Réfléchir et Agir, Toulouse, n°17, 2006.

5 Dominique Venner a ainsi publié un livre intitulé Histoire et traditions des européens : 30000 ans d’identité, éditions du Rocher, Paris, 2011.

6 Éditions Via Romana

7 Voir son livre : Un Empire de 400 millions d’hommes, l’Europe, Avatar Éditions, Bruxelles, 1964.

8 Voir l’analyse de Nicolas Lebourg : http://www.slate.fr/story/158893/marine-le-pen-front-national-cain-assassin

Un morceau de musique qui a tout une histoire : ils sont des Nôtres !

Lien explicatif

 

Les jeudis de l'ILIADE : prochain rendez-vous le 4 juillet

Voir ce message dans votre navigateur La Nouvelle Librairie vous convie à la deuxième édition des « Jeudis de l’Iliade » jeudi 4 juillet 2019 à 19 heures. Causerie littéraire autour d’Alexandre Soljenitsyne et de son ouvrage Le Déclin du courage (discours de Harvard). Présentation par François Bousquet, rédacteur en chef de la revue Éléments, directeur de la Nouvelle Librairie, discussions, pot de l’amitié. Quand : jeudi 4 juillet 2019 à partir de 19 heures Où : La Nouvelle Librairie, 11 rue de Médicis 75006 Paris S'inscrire sur Facebook Prochains rendez-vous Jeudi 5 septembre : les jeudis de l'ILIADE #3 Le Déclin de l’Occident, Oswald Spengler (présentation par Philippe Conrad, historien, président de l’Institut Iliade). Vendredi 20 septembre : exposition Renaissance(s), portraits et figures d'Europe ▶ Entrée Gratuite. Galerie 54, 54 rue Mazarine 75006 Paris. Nocturne exceptionnelle jusqu'à 21h00 le mercredi 25 septembre. Vernissage le 21 septembre à 19h00. Rejoindre l'événement sur Facebook. Découvrir Institut ILIADE : la boutique En savoir plus Institut ILIADE pour la longue mémoire européenne B.P. 75225 49052 Angers CEDEX 2 contact@institut-iliade.com

Jean-Luc Mélenchon en correctionnelle - La Lettre Patriote

JUSTICE

Jean-Luc Mélenchon en correctionnelle

Pour Jean-Luc Mélenchon, ce n’était déjà pas la joie d’un point de vue politique, mais maintenant un volet judiciaire vient s’ajouter à ses déboires.
CLIQUEZ ICI POUR LIRE

DOCUMENTAIRE

Les secrets de l’affaire Benalla

Pendant plus de trois mois, “Envoyé spécial” a enquêté sur les dessous d’une l’affaire qui embarrasse l’Elysée.
CLIQUEZ ICI POUR LIRE

COPINAGE

Le conseil d’État refuse la transparence sur les frais des députés

Heureusement que ça fait plus de 200 ans qu’il n’y a plus de privilèges…tu es Russe ?
CLIQUEZ ICI POUR LIRE

Perquisitions au siège de la France insoumise en octobre: Mélenchon sera jugé en correctionnelle

 

Jean-Luc Mélenchon - Jean-Luc Mélenchon - Frédérick Florin - AFP

Le leader de la France insoumise ainsi que d'autres responsables du mouvement devront comparaître en correctionnelle en raison des accrochages qui avaient émaillé les perquisitions au siège de LFI en octobre dernier. 

Le chef de file de La France Insoumise Jean-Luc Mélenchon et d'autres responsables seront jugés en correctionnelle à la suite des accrochages qui avaient émaillé les perquisitions visant son domicile et le siège du mouvement en octobre, a appris jeudi l'AFP d'une source proche du dossier. Les perquisitions avaient été menées dans le cadre de deux enquêtes préliminaires sur les comptes de la campagne présidentielle et sur des emplois présumés fictifs en lien avec le Parlement européen.
  
L'ancien candidat à la présidentielle et les députés Alexis Corbière et Bastien Lachaud font partie des personnalités convoquées en citation directe par le parquet de Bobigny, pour actes d'intimidation contre l'autorité judiciaire, rébellion et provocation, a appris l'AFP de même source, confirmant une information de L'Express.
L'eurodéputé Manuel Bompard, le conseiller d'Etat Bernard Pignerol et l'attachée de presse du mouvement, Muriel Rozenfeld, comparaîtront également à Bobigny. "Perquisitions. La boucle police/justice/médias continue. L'Express avait publié illégalement des PV d'auditions. Maintenant il annonce que nous serons convoqués en correctionnelle en septembre. La justice pensera sans doute à nous informer nous aussi. Si L'Express le permet", a réagi Jean-Luc Mélenchon sur Twitter. "On n'était pas au courant. Si c'est vrai, ce n'est pas normal qu'on n'en soit pas informé", a déclaré son entourage à l'AFP.

Captation en direct 

Le leader de LFI, filmant en direct sur Facebook la perquisition de son domicile, avait dénoncé une "énorme opération de police politique" à son encontre. Plus tard le même jour, il s'était rendu avec des proches au siège du mouvement, où une autre perquisition avait viré à la confrontation.
  
Devant les caméras de télévision, le leader de LFI avait appelé ses proches à "enfoncer la porte" pour entrer dans les locaux où la perquisition était en cours. On le voyait également bousculer un représentant du parquet ainsi qu'un policier qui tentait de s'interposer. Le parquet de Paris avait aussitôt ouvert une enquête pour "menaces ou actes d'intimidation contre l'autorité judiciaire" et "violences sur personnes dépositaires de l'autorité publique". L'affaire a ensuite été dépaysée au parquet de Bobigny "dans un souci d'impartialité", selon le parquet général de Paris.
  
Le parquet de Paris a décidé en novembre de confier à des juges d'instruction les enquêtes sur les comptes de campagne et les assistants au Parlement européen.
  
 

Robin Verner avec AFP

 

Source 

Au sujet de l'intelligentsia communiste en Union Soviétique - Document Audio

Newsletter du blog SYNTHESE NATIONALE

Veuillez trouver ci-dessous les dernières publications du blog SYNTHESE NATIONALE ( http://synthesenationale.hautetfort.com/ ).

---

La statue de Jeanne d'Arc à Paris vandalisée

Une nouvelle fois, la nuit dernière, la statue de Sainte Jeanne d'Arc située Place des Pyramides à Paris a été vandalisée. La bannière a été brisée. Déjà, il y a quelques mois, d'abord un groupe LGBT puis un autre se réclamant d'un collectif d'Africains, le CRAN, avaient endommagé ce monument. Et à chaque fois, aucune réaction de la part des tenants du pouvoir ni de l'institution...
Cette note a été publiée le lundi, 24 juin 2019
Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici

---

Quotas de migrants ? Non ! Mais quotas de rémigration, OUI, mille fois oui !

Jean-François Touzé Délégué national du Parti de la France aux Études et Argumentaires   Selon l'essayiste, démographe et sociologue Jean-Paul Gourévitch, 7,3 millions d’immigrés vivraient aujourd’hui sur notre sol, soit 11 % de la population, auquel il faudrait ajouter entre 12 % et 14 % de descendants directs d'immigrés, c’est-à-dire au total entre 14...
Cette note a été publiée le lundi, 24 juin 2019
Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici

---

Du 11 au 17 août : camp d'été de la Dissidence française

Cette note a été publiée le lundi, 24 juin 2019
Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici

---

Du 25 au 28 juillet : rendez-vous d'été des Lansquenets près d'Aix-en-Provence

Renseignements : assoc.artemis@gmail.com
Cette note a été publiée le lundi, 24 juin 2019
Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici

---

Questions à Sylvain Tesson

Sylvain Tesson est l’un de nos plus brillants écrivains et un authentique aventurier. Inféodé à la religion du bon sens, il nous livre dans le Journal du dimanche (23/06), ce que lui inspire le débat franco-français aujourd’hui. On est loin des modes et des conformismes. Réjouissant. Cliquez ICI
Cette note a été publiée le lundi, 24 juin 2019
Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici

---

Fuite en avant des banques centrales jusqu’à la catastrophe !

Marc Rousset  Les boursiers en redemandaient pour les cours des actions et des obligations, les gouvernements aussi, parce que sinon la banqueroute est inéluctable, alors le bon pasteur Draghi de la BCE a décidé de leur en redonner lors d’un séminaire à Sintra, le lundi 17 juin. La BCE va continuer à baisser les taux d’intérêt déjà anormalement bas et relancer le programme de...
Cette note a été publiée le dimanche, 23 juin 2019
Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici

---

Jeudi 4 juillet : 1ere nuit du Lys noir à ne pas manquer...

Cette note a été publiée le dimanche, 23 juin 2019
Pour lire la note entièrement, veuillez cliquer ici

---