A bien des égards, et en
vertu de l’entretien de l’entretien accordé à Rfi par Carl Lang, le Front
National apparaît comme plus radical que ne l’est le Parti de la France.
1/ Ainsi par exemple que le
choix de la terminologie « droite nationale » préférée à celle du « Ni
droite, ni gauche » mariniste que nous préférons.
2/ Ainsi que la critique du « plus
à gauche qu’Obama » de Marine le Pen qui positionne le Pdf en matière
sociale chez les libéraux. (Pourquoi diable nos hommes politiques mettent-ils
encore malgré les nombreuses expériences un signe d’égalité entre gauche et prestations
sociales ?)
3/ Ainsi en est-il de la
remise en cause des 35h ainsi que de la retraite à 60 ans : si l’idée n’est
pas saugrenue, elle n’en vient pas moins de l’Ump.
4/ Ainsi en est-il de la
critique de l’Etat, elle aussi libérale, alors que nous constatons au quotidien
le manque d’Etat.
5/ Ainsi en est-il de la
critique de la laïcité mariniste dont nous savons très bien que c’est un
instrument islamophobe.
6/ Ainsi en est-il de l’apologie
de l’Europe, dont la structure n’a pas été évoquée mais dont l’apologie est
faite.
En revanche, on peut
constater une rupture d’avec le monde ambiant via l’apologie du Catholicisme.
