| Philippe Delbauvre |
L'antisémitisme, qu'il vaudrait mieux
appeler judéophobie, fait couler beaucoup d'encre et se révèle source de
bien des inspirations. Il n'est qu'à, de façon hebdomadaire, consulter
la teneur des programmes de télévision pour constater qu'il ne manque
pas de films, de documents ou d'émissions pour traiter du sujet. Cela
jusqu'à la nausée.
Ceux nés à partir de 1966 ont suivi une scolarité différente de leurs aînés. Ainsi l'orientation en seconde et non plus en classe de troisième, la semestrialisation en faculté et bien sur un bourrage de crâne autrement plus poussé que pour leurs ainés, en matière de lutte contre l'antisémitisme ou de connaissance de la shoah.
Le Système compte faire bien en inondant autant les cerveaux. Or, à l'aune des discussions avec des personnes nées à partir de 1966 qui avient pour particularité de n'être pas politisés donc désintéressées, il semblerait que le Système soit parvenu a susciter le contraire de ce qu'il souhaitait. Non pas que ceux nés à partir de 1966 soient devenus judéophobes mais le formatage auquel ils furent soumis a été tel, que du fait sémite ou de la shoah, ils sont fort nombreux à ne plus vouloir en entendre parler : trop c'est trop...
Ensuite, force est de constater en parcourant les pages internet aujourd'hui que la judéophobie n'est plus que résiduelle. D'où l'incohérence de faire de la lutte contre l'antisémitisme un objectif prioritaire.
Le Français aujourd'hui, plus encore aujourd'hui qu'hier, est devenu pragmatique et positiviste. Il constate que des noms de juifs dans la colonne des faits divers (délinquance par exemple), il en est bien peu. A contrario, l'indication dans les articles de presse des prénoms des délinquants, indique leur origine, qui à l'évidence n'est pas juive. Et les Français le savent et condamnent …
Il existe en revanche sur la toile un véritable déferlement arabophobe et islamophobe. Quand bien même se veut-il justifié par des considérations d'ordre géopolitique que le lecteur lucide comprend très vite que la délinquance – fait très désagréable pour celui qui la subit – est le terroir initial du phénomène haineux. Les pouvoirs publics portent d'ailleurs une énorme responsabilité dans l'explosion actuelle de ce racisme : en ne condamnant pas durement des actes qui mériteraient de l'être, sanctionnés par de lourdes peines de prison, ils laissent accroire que le pire peut être commis, sans que sanction digne de ce nom ne tombe.
On a beaucoup glosé au moment de l'affaire Merah, considérant à l'époque que le « maître » allait faire beaucoup d'adeptes. Dès cette époque, et l'histoire m'a donné raison, je n'en ai rien cru. Merah, qu'on l'apprécie ou pas, a volontairement fait le sacrifice de sa vie : d'où le peu d'émules. D'ailleurs les délinquants, pour la plupart, ne sont nullement des terreurs : ou ils sont en groupe afin de disposer d'une solide supériorité numérique, ou ils s'en prennent à beaucoup plus faibles qu'eux …
Ils sont nombreux aussi les Français à savoir que Tsahal s'en prend aux arabes. Et la détestation pour ces derniers est telle que bien des Français, y compris dans la mouvance, en deviennent par réaction, pro-israelien et même judéophile : l'ennemi de mon ennemi devient, non seulement un allié, mais même dans bien des cas mon ami.
On évoque de plus en plus que l'antisémitisme aujourd'hui serait davantage le fait de la gauche (toutes tendances confondues) que de la droite (toutes tendances confondues aussi). C'est là aller un peu vite en besogne. Il est vrai qu'au sein de tout ce qui se trouve à droite, l'antisémitisme est devenu résiduel, encore une fois en raison de la focalisation sur le fait arabo-musulman. Quant à la gauche, n'omettons pas que le parti socialiste est ouvertement sioniste. François Hollande ne vient-il pas de nommer un juif premier ministre, le personnage se déclarant lui même « lié de façon indéfectible à Israël » ? La nomination de Manuel Valls, juif donc, a t-elle déclenché l'ire des Français ? A l'évidence non. Ces mêmes Français n'ont nullement protesté suite à la nomination de Jean-Pierre Raffarin, juif lui aussi, au même poste. En conséquence, on peut en déduire que les Français ne sont nullement antisémites.
Au sujet de la question palestinienne, on est bien obligé de constater que le choix de la défense des Palestiniens, est davantage le fait de la gauche de la gauche que de la droite de la droite. Et beaucoup, astuce bien connue utilisée par les thuriféraires du Système, de déduire de l'antisionisme, l'antisémitisme. Or, c'est théoriquement et pratiquement faux. D'ailleurs la phraséologie de la gauche profonde ne repose ni sur l'ethnie, ni sur la religion, mais sur l'opposition au système capitalisme occidental dont Israël est l'un des fleurons.
Même s'il faut bien entendu se garder de pratiquer des jugements caricaturaux, on est bien obligé de constater qu'en matière de discrimination, dans la France d'aujourd'hui, l'arabophobie et l'islamophobie ont remplacé la judéophobie de naguère.
Ceux nés à partir de 1966 ont suivi une scolarité différente de leurs aînés. Ainsi l'orientation en seconde et non plus en classe de troisième, la semestrialisation en faculté et bien sur un bourrage de crâne autrement plus poussé que pour leurs ainés, en matière de lutte contre l'antisémitisme ou de connaissance de la shoah.
Le Système compte faire bien en inondant autant les cerveaux. Or, à l'aune des discussions avec des personnes nées à partir de 1966 qui avient pour particularité de n'être pas politisés donc désintéressées, il semblerait que le Système soit parvenu a susciter le contraire de ce qu'il souhaitait. Non pas que ceux nés à partir de 1966 soient devenus judéophobes mais le formatage auquel ils furent soumis a été tel, que du fait sémite ou de la shoah, ils sont fort nombreux à ne plus vouloir en entendre parler : trop c'est trop...
Ensuite, force est de constater en parcourant les pages internet aujourd'hui que la judéophobie n'est plus que résiduelle. D'où l'incohérence de faire de la lutte contre l'antisémitisme un objectif prioritaire.
Le Français aujourd'hui, plus encore aujourd'hui qu'hier, est devenu pragmatique et positiviste. Il constate que des noms de juifs dans la colonne des faits divers (délinquance par exemple), il en est bien peu. A contrario, l'indication dans les articles de presse des prénoms des délinquants, indique leur origine, qui à l'évidence n'est pas juive. Et les Français le savent et condamnent …
Il existe en revanche sur la toile un véritable déferlement arabophobe et islamophobe. Quand bien même se veut-il justifié par des considérations d'ordre géopolitique que le lecteur lucide comprend très vite que la délinquance – fait très désagréable pour celui qui la subit – est le terroir initial du phénomène haineux. Les pouvoirs publics portent d'ailleurs une énorme responsabilité dans l'explosion actuelle de ce racisme : en ne condamnant pas durement des actes qui mériteraient de l'être, sanctionnés par de lourdes peines de prison, ils laissent accroire que le pire peut être commis, sans que sanction digne de ce nom ne tombe.
On a beaucoup glosé au moment de l'affaire Merah, considérant à l'époque que le « maître » allait faire beaucoup d'adeptes. Dès cette époque, et l'histoire m'a donné raison, je n'en ai rien cru. Merah, qu'on l'apprécie ou pas, a volontairement fait le sacrifice de sa vie : d'où le peu d'émules. D'ailleurs les délinquants, pour la plupart, ne sont nullement des terreurs : ou ils sont en groupe afin de disposer d'une solide supériorité numérique, ou ils s'en prennent à beaucoup plus faibles qu'eux …
Ils sont nombreux aussi les Français à savoir que Tsahal s'en prend aux arabes. Et la détestation pour ces derniers est telle que bien des Français, y compris dans la mouvance, en deviennent par réaction, pro-israelien et même judéophile : l'ennemi de mon ennemi devient, non seulement un allié, mais même dans bien des cas mon ami.
On évoque de plus en plus que l'antisémitisme aujourd'hui serait davantage le fait de la gauche (toutes tendances confondues) que de la droite (toutes tendances confondues aussi). C'est là aller un peu vite en besogne. Il est vrai qu'au sein de tout ce qui se trouve à droite, l'antisémitisme est devenu résiduel, encore une fois en raison de la focalisation sur le fait arabo-musulman. Quant à la gauche, n'omettons pas que le parti socialiste est ouvertement sioniste. François Hollande ne vient-il pas de nommer un juif premier ministre, le personnage se déclarant lui même « lié de façon indéfectible à Israël » ? La nomination de Manuel Valls, juif donc, a t-elle déclenché l'ire des Français ? A l'évidence non. Ces mêmes Français n'ont nullement protesté suite à la nomination de Jean-Pierre Raffarin, juif lui aussi, au même poste. En conséquence, on peut en déduire que les Français ne sont nullement antisémites.
Au sujet de la question palestinienne, on est bien obligé de constater que le choix de la défense des Palestiniens, est davantage le fait de la gauche de la gauche que de la droite de la droite. Et beaucoup, astuce bien connue utilisée par les thuriféraires du Système, de déduire de l'antisionisme, l'antisémitisme. Or, c'est théoriquement et pratiquement faux. D'ailleurs la phraséologie de la gauche profonde ne repose ni sur l'ethnie, ni sur la religion, mais sur l'opposition au système capitalisme occidental dont Israël est l'un des fleurons.
Même s'il faut bien entendu se garder de pratiquer des jugements caricaturaux, on est bien obligé de constater qu'en matière de discrimination, dans la France d'aujourd'hui, l'arabophobie et l'islamophobie ont remplacé la judéophobie de naguère.
