A l’occasion de la Journée
internationale dédiée à la mémoire des victimes de l’extermination des
juifs d’Europe et à la prévention des crimes contre l’humanité,
l’Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean Jaurès
publie cette note de Stéphane François.
La question
de l’influence de la Société Thulé sur le parti national-socialiste est
un vieux serpent de mer, apparaissant régulièrement dans une littérature
pseudo-scientifique, associé au mythe de l’« occultisme nazi »1, et dont la popularité n’a jamais diminué depuis la parution en 1960 du Matin des magiciens de Jacques Bergier et de Louis Pauwels2. Largement étudiée dans le monde anglophone et germanophone3, elle a peu été vulgarisée en France4.
Comme nous le verrons dans un premier temps, ces travaux montrent une
réalité beaucoup moins passionnante que le mythe né de ce livre. Une
fois cette mise au point effectuée, nous montrerons qu’un homme,
Dietrich Eckart, membre de la Société Thulé, a joué un rôle réel et
important dans la naissance et l’essor du parti national-socialiste.
Pour autant, nous nous demanderons s’il a influencé l’écriture de Mein Kampf ?
Dès lors, une question s’impose : pourquoi ce mythe est-il devenu aussi
tenace ? Pourquoi s’est-il greffé dans la mémoire populaire ?
La Société Thulé
La Société
Thulé ou Thule-Gesellschaft n’était pas, contrairement à ce qui est
diffusé par une certaine littérature, une société secrète aux pouvoirs
étendus qui avait pour objectif la création d’une nouvelle Allemagne,
païenne et aryenne, mais seulement un groupuscule politico-culturel
d’extrême droite de Munich, fondé en novembre 1918 par Rudolf von
Sebottendorff (pseudonyme d’Adam Alfred Rudolf Glauer 1875- ?). Ce
dernier, aventurier et franc-maçon, aurait été adopté par le baron
Heinrich von Sebottendorff. En 1911, il prit la nationalité turque.
Militant nationaliste, il évoluait dans la faune nationaliste et raciste
de la défaite du IIe Reich.
La Thulé
professait une idéologie raciste, nationaliste, anticommuniste,
antirépublicaine et antisémite. Elle était l’émanation bavaroise, la
loge munichoise, d’une autre structure plus importante, du même type,
l’Ordre germanique racial (Völkischer Germanenorden), fondée à Berlin en
19125, lui-même issu du Reichshammerbund, fondé également en 1912 par le vieux militant raciste Theodor Fritsch6, qui cherchait à unifier la mouvance völkische7.
Ses membres ont été estimés à 250. Elle organisait des conférences sur
la politique et l’ésotérisme racial. Il ne s’agissait donc en rien d’un
groupe occulte, mais simplement de l’une de ces innombrables sociétés
racistes qui se multiplièrent en Allemagne après la défaite : elle
participa d’ailleurs à l’agitation nationaliste et pris une part active à
des complots cherchant à renverser la République des Conseils de
Munich, en particulier en 1919.
Cette
année-là, une vingtaine de membres furent arrêtés et sept furent
exécutés avant la chute de cette République. Ensuite, elle redevint
l’une des multiples structures völkischen de cette période et
déclina. Sebottendorff quitta la Bavière en 1919, séjourna en Suisse,
puis retourna en Turquie. À partir de ce moment, il ne joua plus aucun
rôle politique et sa vie fut partagée entre l’écriture de textes
occultistes et astrologiques et des voyages, notamment aux États-Unis et
en Amérique centrale. Il tenta de revenir en Allemagne en 1933 après le
succès électoral des nazis, mais il fut expulsé vers la Turquie en
1934. Une légende tenace affirme qu’il se jeta dans le Bosphore en
apprenant la défaite de l’Allemagne nazie. Il n’en est rien : il fut
retourné par les services britanniques et vécut en Égypte jusqu’à sa
mort dans les années 19508.
L’autre
question récurrente porte sur le rôle de la Société Thulé dans la
naissance du nazisme. Ce point est peu sûr. Ainsi, il est loin d’être
avéré qu’Hitler fréquenta la Société Thulé, et s’il le fit, elle aurait
eu pour lui une importance anecdotique. Il suffit, pour s’en convaincre,
de chercher le nombre d’occurrences à cette société dans les travaux
universitaires sur les origines du national-socialisme et sur la genèse
de Mein Kampf. En outre, si la Société Thulé n’avait pas existé,
Hitler se serait acoquiné avec d’autres structures ou militants de la
mouvance nationaliste munichoise, et cela n’eût pas changé grand chose
au cours de l’histoire. En outre, les différentes listes de nazis ayant
fréquenté ou qui furent membres de la Société Thulé sont peu fiables et
contradictoires. Selon Ian Kershaw, Gottfried Feder, Karl Harrer, Hans
Frank, Rudolf Hess et Alfred Rosenberg étaient des membres de la Société
Thulé. L’historien n’hésite pas, d’ailleurs, à considérer que la liste
des membres de la Société Thulé « se lit comme un Who’s Who des premiers
sympathisants et personnalités nazis de Munich »9.
On y trouve
également des cadres moins importants comme Karl Fiehler, futur maire de
Munich ou les députés Hans Bunge et Otto Engelbrecht. Il est également
important de rappeler que le journal du parti nazi, le Völkischer Beobachter, un journal qui existait depuis 1887 sous le nom de Münchener Beobachter, fut acheté par la Société Thulé10
et revendu ensuite au Deutsch Arbeit Partei (DAP ou « parti des
travailleurs allemands »), l’ancêtre du parti nazi, fondé en 1919 par
Anton Drexler, et issu du Politischer Arbeiterzirkel (Cercle Politique
des Travailleurs) créé l’année précédente par Karl Harrer et Anton
Drexler, également patronné par la Société. Les bureaux de ce journal se
trouvèrent, dans un premier temps, au siège de la Société Thulé11.
Les liens étaient donc assez distendus. Un homme fit le lien entre la
Société Thulé et le parti national-socialiste naissant : Dietrich
Eckart.
Dietrich Eckart
Dietrich
Eckart est né en 1868 et est en 1923. Il fut un journaliste, un
traducteur et un écrivain, mais aussi alcoolique et morphinomane. Fils
d’un notaire, il perdit rapidement sa mère puis son père, qui lui légua
une fortune qu’il dilapida. Il commença des études de médecine, qu’il
abandonna pour la littérature et le journalisme. Sa carrière ne décolla
pas, et rapidement, il se mit à accuser les Juifs de son échec. D’auteur
néoromantique, il bascula à l’orée du XXe siècle dans l’antisémitisme et devint alors une figure de la mouvance völkische. Après la Première Guerre mondiale, il était devenu un militant nationaliste important de Munich12. Pour certains auteurs, il aurait été l’idéologue de la Société Thulé13.
Entre 1918 et 1920, il fonde et devient l’éditeur d’un journal antisémite très virulent Auf gut Deutsch,
auquel collaborent Alfred Rosenberg et Gottfried Feder. Nationaliste et
membre de la Société Thulé, il s’oppose au Traité de Versailles et à la
République de Weimar. En 1919, il participe avec Gottfried Feder et
Anton Drexler à la fondation du Deutsche Arbeiter Partei (Parti ouvrier
allemand), ancêtre du parti national-socialiste, et structure satellite
de la Société Thulé. C’est dans le cadre du DAP qu’Eckart, alors âgé de
53 ans, rencontre cette même année un caporal déclassé, Adolf Hitler. Le
9 novembre 1923, Eckart est impliqué dans le « Putsch de la
brasserie ». Il est arrêté et emprisonné à la forteresse de Landsberg
avec Hitler et d’autres officiels du parti, mais relâché peu après pour
des raisons de santé. Il décède le 26 décembre 1923 des conséquences de
ses addictions. À sa mort, Alfred Rosenberg prit la direction du
journal.
Dietrich
Eckart, avec son éducation universitaire, joua un rôle important dans la
formation intellectuelle et politique d’Adolf Hitler14, une influence que le futur Führer lui reconnut : il remercia Eckart dans le second tome de Mein Kampf. Pour Hitler, Eckart fut à la fois un « ami paternel », un « professeur » et un « père spirituel »15.
Ainsi, transmit-il à Hitler son idéalisme philosophique et son
mysticisme antisémite : selon lui, les juifs auraient joué un rôle
important et néfaste dans l’histoire du monde. Cette idée fut largement
reprise par les nazis. Son antisémitisme mystique fut développé dans un
essai intitulé Das Judentum in und Außer Uns, paru en sept livraisons dans son journal entre janvier et avril 191916.
Selon Eckart, les Juifs refuseraient l’immortalité de l’âme et
limiteraient de ce fait leurs pensées au matérialisme et à l’existence
terrestre, cherchant à dé-spiritualiser le monde17.
Le judaïsme serait un mal nécessaire, un contrepoids à l’idéalisme
gnostique des Aryens. Il développa en outre un racisme manichéen : Dieu vs Satan, Bien vs Mal, Aryens vs
Juifs, qui fut également largement repris par les nazis. Son racisme
spirituel influença l’article 24 du programme intangible du parti nazi.
Cette action
néfaste du judaïsme se manifesterait selon lui au travers de l’idée
d’un complot judéo-maçonnique mondial. Cette thèse fut également
développée dans Le Bolchevisme de Moïse à Lénine. Dialogue entre Hitler et moi, paru de façon posthume en 192418 et qui reprit le catéchisme antisémite classique de la Russie de la fin du XIXe
siècle. Enfin, Eckart condamna le métissage, vu comme un « mélange des
sangs ». Hitler lui reprit l’idée de la volonté juive de dominer le
monde, mais, en la radicalisant, en affirmant que leur but final est sa
destruction. Eckart a donc créé une image du monde, une weltanchauung,
pour Hitler. Selon Nicholas Goodrick-Clarke, Eckart et Hitler aurait
discuté des aspects antisémite, anticapitaliste et nationaliste du
programme nazi. Eckart aurait également conseillé à Hitler d’insister
sur une forme radicale d’antisémitisme19.
De fait, Eckart voyait dans Hitler le Sauveur, le nouveau messie « tant attendu »20. En effet, il attendait l’arrivée d’un Sauveur, un thème dispersé dans son œuvre, notamment dans sa réécriture völkische de Lorenzaccio21.
Pour cela, il a soutenu l’évolution d’Hitler et a mis en avant ses
qualités de tribun. Il en a fait sa publicité, lançant le culte du
Führer et le discours mystique autour d’Hitler, concevant dès l’origine
le nazisme comme une religion politique22.
Dietrich
Eckart a joué un rôle important dans les premières années du parti nazi,
par son entregent avec les milieux munichois et berlinois –il trouva
des soutiens dans la bourgeoisie munichoise et dans l’armée, par son
rôle d’intellectuel, par son expertise éditoriale et enfin par son
financement : les cotisations ne suffisant pas. Ainsi, en décembre 1919,
il finança sur ses fonds propres l’achat du Völkischer Beobachter sur la demande d’Hitler : « Il hypothéqua lui-même ses biens pour cautionner un prêt de 60 000 Marks de la Reichswehr »23.
Il en devint le rédacteur en chef en 1921, transformant le journal, lui
donnant un aspect plus violent, plus agressif. Il eut aussi une
influence forte sur Alfred Rosenberg et sur Joseph Goebbels. Cette
influence se vit par la publication, en 1928 de l’anthologie Vermächtnis24,
introduite par Rosenberg. Malgré cette influence et ce rôle important,
les rapports entre Hitler et Eckart se distendirent à la fin de la vie
de ce dernier : « Eckart n’était plus aussi utile à Hitler et il osait
critiquer la “mégalomanie et le néronisme” pointant chez le Führer »25.
L’écriture de Mein Kampf
Plus que la
Société Thulé, c’est donc Dietrich Eckart qui joua un rôle dans la
genèse du national-socialisme. Qu’en est-il de l’écriture de Mein Kampf ?
Nous savons qu’Eckart décéda avant l’écriture de ce livre, mais que
certains membres de la Société Thulé se retrouvèrent dans le parti nazi
naissant26. Joua-t-elle un rôle dans sa rédaction ? Cette question sera vite close, car en 1923, elle était moribonde.
Écrit durant l’emprisonnement d’Hitler à Landsberg après l’échec du putsch de novembre 1923, Mein Kampf
est un objet hybride qui relève à la fois du registre de
l’autobiographie et de l’essai politique, exposant assez bien
l’idéologie nazie27 : bellicisme, racisme, antisémitisme, totalitarisme, darwinisme-social, eugénisme, etc. ainsi que la weltanschauung
et la géopolitique d’Hitler, sous l’influence de Dietrich Eckart.
Stylistiquement, il s’agit également d’un ouvrage hybride sans
cohérence, marqué par l’oralité et sans qualité littéraire. En outre,
Hitler étant un autodidacte ayant une grande mémoire, paraphrasait ses
sources, parfois de façon imprécise.
Le premier
jet du manuscrit, jugé médiocre par ses relecteurs (dont Rudolf Hess et
Bernhardt Staempfle) fut réécrit plusieurs fois, en fait jusqu’en 1939.
Hitler doit donc être vu comme son unique auteur. Nous trouvons dans ce
livre les grands thèmes de l’extrême droite de l’époque : le
suprémacisme aryen, le darwinisme racial, la nostalgie d’un âge d’or, la
peur du métissage et la dégénérescence du sang, les origines
différentes des races humaines, le judéo-bolchevisme, etc. qui
définissent une conception naturaliste du monde et des idées.
Ces thèmes
proviennent d’auteurs comme Arthur de Gobineau, Houston Stewart
Chamberlain, Theodor Fritsch, Jorg Lanz von Liebenfels, Gustave Le Bon,
Werner Sombart… Des auteurs qui furent assurément lus et commentés par
les membres de la Société Thulé et par les premiers membres du parti
national-socialiste, et plus largement par toute l’extrême droite
allemande de l’époque. Il n’y a donc rien d’original. En effet, si des
membres de la Société Thulé ont participé à la rédaction, ou du moins à
sa relecture/réécriture, de Mein Kampf, les idées qui sont
exprimées n’ont rien d’original, mais reprennent les discours
« classiques » de l’extrême droite de l’époque. Enfin, la Société Thulé
n’est jamais cité dans cet ouvrage… Comme nous l’avons dit précédemment,
il faut démystifier la Société Thulé : ses membres n’avaient rien de
novateurs, n’étaient en aucun cas les membres d’une société secrète
importante, mais étaient seulement des militants d’extrême droite de
l’Allemagne de la défaite, ayant les idées de ce milieu.
La création du mythe
À
l’exception du témoignage de Rudolf von Sebottendorff, peu d’auteurs ont
fait, avant guerre, le lien entre la Société Thulé et le parti
national-socialiste28. Cela fut de même après-guerre. L’intérêt pour ce groupe völkisch naquit avec la parution en 1960 du Matin des magiciens de Louis Pauwels et de Jacques Bergier29. Ces derniers en firent une société secrète aux pouvoirs étendus30, le « centre magique du nazisme »31. Ils firent également d’Eckart un chef spirituel, initié aux mystères de Thulé, « centre magique d’une civilisation engloutie »32.
Cette idée fut reprise dans les années soixante-dix par un écrivain
français, évoluant aux marges du néonazisme et de la pensée völkische : Jean Mabire.
L’intérêt de
Mabire pour la Société Thulé s’est concrétisé par un livre publié en
1977 chez Robert Laffont dans sa célèbre collection « Les énigmes de
l’univers », Thulé. Le soleil retrouvé des Hyperboréens33,
qu’il présente, comme souvent dans ce milieu, comme un essai
historique. Une large partie de cet ouvrage est consacrée à l’histoire
de la Société Thulé. La quatrième de couverture de la dernière réédition
la présente de la façon suivante : « L’esprit de Thulé continue à vivre
dans le secret d’Ordres chevaleresques ou de groupes initiatiques… Le
plus mal connu de tous reste, sans doute, la célèbre “Société Thulé” qui
joua un rôle considérable lors de la Révolution de Munich, en 1919.34 » Ce texte, écrit sous la forme d’une quête à travers l’Europe, reprend une bonne partie des thèses völkischen en y incorporant la paralittérature néonazie et occultisante de l’après-guerre, en particulier les textes de Saint-Loup et Le Matin des magiciens.
Surtout, il revient aux thèses originelles de la « vraie » Société
Thulé, l’historique : l’un de ses titres de chapitre s’intitule « Le
vrai secret de Thulé reste la conservation du sang ».
Les
références aux rapports entre la Société Thulé et le national-socialisme
étaient assez fréquentes dans les années soixante et soixante-dix, dans
le sillage du succès du Matin des magiciens. Elles se retrouvent notamment dans les travaux de Maser35, de Fest36 et de Toland37.
En France, c’est surtout André Brissaud, spécialiste de l’alchimie et
pseudo-historien, qui insiste particulièrement sur l’aspect occultiste
du nazisme dans un texte publié en 196938,
réédité par Perrin en 2014. Cet ouvrage est particulièrement
intéressant pour le chercheur car il mélange informations factuelles
véridiques et spéculations sur le supposé contenu ésotérique des
enseignements de la Société, en fait, des thèses völkisch issues de l’aryosophie autrichienne39.
Surtout, il rejette les spéculations de Bergier et Pauwels et ne
s’appuie que sur les textes de Sebottendorf. Cela ne l’empêche pas de
développer une théorie aussi aberrante, à savoir que Sebottendorf avait
un rôle majeur dans l’apparition du nazisme, en tant que chef politique
et spirituel.
Les éléments
constitutifs de ce mythe sont donc à chercher dans des faits
historiques réels, mais largement sur-interprétés, comme les nombreuses
spéculations sur les rapports entre les nazis et la Société Thulé,
assimilée à une société secrète aux objectifs à la fois racistes et
occultes. Selon certains auteurs conspirationnistes relevant du registre
de la pseudo-histoire40,
Hitler ne serait au pire qu’une marionnette, au mieux un initié, d’une
Société Thulé qui dirigerait secrètement les affaires de l’Allemagne41, tandis qu’Eckart devient un mage initié à la magie noire42…
Cette littérature est le fait d’auteurs, aux profils différents, mais
que nous pouvons classer en quatre catégories : les occultistes ; les
théoriciens du complots ; les écrivains à sensation ; et enfin, les
militants.
L’intérêt
pour le supposé rôle de la Société Thulé dans la naissance du
national-socialisme est également lié au besoin, pour les générations
d’après-guerre, de comprendre comment une nation des plus civilisées a
pu basculer dans l’horreur. Comme l’écrit George Mosse, des historiens
et des non-spécialistes se sont demandés « comment des hommes
intelligents et instruits avaient pu croire aux principes énoncés
pendant la période nazie. Pour bon nombre de personnes, les fondements
idéologiques du national-socialisme étaient le fruit d’une poignée
d’esprits désaxés. Pour d’autres, l’idéologie nazie n’était qu’une
simple tactique de propagande destinée à gagner le soutien des masses,
mais ne représentait en aucun cas la conception du monde des dirigeants
eux-mêmes. D’autres encore trouvaient ces idées si nébuleuses et si
incompréhensibles qu’ils les écartèrent, les jugeant sans importance43 ».
Il est donc difficile d’affirmer que la Société Thulé a joué un rôle dans la genèse de Mein Kampf.
Son écriture est bien le seul fait d’Adolf Hitler. Cependant, par
honnêteté intellectuelle, nous devons reconnaître que ce dernier,
autodidacte mais grand lecteur, a assimilé, puis régurgité, des thèses
conceptualisées par les milieux völkischen allemands et
autrichiens, des thèses que nous retrouvons également chez les membres
de la Société Thulé, en premier lieu celles du « vieux maître de
l’antisémitisme », Theodor Fritsch. En aucun cas la Société Thulé n’a
joué un rôle dans la formation intellectuelle d’Hitler, ni dans son
ascension au sein du futur parti nazi. Cependant Au-delà de ça, un
homme, un membre de la Société Thulé, a donné un cadre intellectuel à
l’esprit brouillon qu’était Hitler : Dietrich Eckart, qui avait déjà une
weltanschauung antisémite avant de faire partie de la Société Thulé. Hitler en fut tributaire et l’écriture de Mein Kampf lui doit beaucoup.
Notes
1 Sur cette question, voir Stéphane François, Les Mystères du nazisme.
2 Louis Pauwels et Jacques Bergier, Le Matin des magiciens. Introduction au réalisme fantastique, Paris, Gallimard, 1960.
3
Selon François Delpla, la premier à avoir travaillé sur, et à
démystifier, la Société Thulé est Detlev Rose, qu’il présente comme un
« essayiste allemand érudit » (François Delpla, Une Histoire du IIIe Reich,
Paris, Perrin, 2014, p. 270) avec son livre sur la Société Thulé, paru
en 1994. Par contre ce que ne dit pas François Delpla, c’est que Detlev
Rose est un militant d’extrême droite qui fait paraître son ouvrage chez
Grabert Verlag (Die Thule-Gesellschaft: Legende, Mythos, Wirklichkeit, Tübingen, Grabert, 1994), un éditeur néonazi (Sur les éditions Grabert, cf., Patrick Moreau, Les Héritiers du iiie Reich. L’extrême droite allemande de 1945 à nos jours,
Paris, Seuil, 1994, p. 247, voir aussi p. 249). Ses deux autres
ouvrages sont parus également chez des éditeurs radicaux allemands
(Nation-Europa Verlag et Tyr Verlag) ; tandis que la traduction de son
livre sur la Société Thulé est parue en 2016 chez un éditeur
nationaliste-révolutionnaire français, Ars Magna Éditions.
4 Frank Jacob, The Thule-Society, Berlin, Uni-edition, 2010 ; Frank Jacob, The Thule-Society and the Kokruyûkai – Secret Societies from a Global Perspective, Würzburg, Königshausen & Neumann, 2013.
5 Selon Ian Kershaw, le Germanenorden aurait été fondé à Leipzig en 1912. Cf. Ian Kershaw, Hitler, tome I « 1889-1936 », Paris, Flammarion, 1999.
6
Theodor Fritsch, né en 1852 et décédé en 1933, militant de longue date
du nationalisme et de l’antisémitisme, qualifié par Hitler de « vieux
maître de l’antisémitisme allemand » a joué un rôle important dans
l’élaboration du racisme nazi. Il a, selon Serge Tabary, élevé
l’antisémitisme au rang de vision du monde. Il a également développé
l’idée que le Christ fut un Aryen. (Serge Tabary, « Fritsch Theodor,
1852-1933 », in Pierre-André Taguieff (dir.), Dictionnaire historique et critique du racisme,
Paris, Presses Universitaires de France, 2013, pp. 700-702) Lors de son
décès en 1933, il eut des funérailles nationales et les hommages des
plus hauts dignitaires nazis pour l’ensemble de son travail accompli.
(Serge Tabary, « Sebottendorff Rudof von 1875-1945 », in Pierre-André Taguieff (dir.), Dictionnaire, op. cit., p. 1657)
7
Ce courant est une forme de racialisme plus ou moins néopaïen présent
en Allemagne et en Autriche durant la seconde moitié du XIXe siècle. Le terme « völkisch »,
réputé intraduisible en français, l’est souvent par « raciste ». La
racine « Volk » signifie « peuple », mais son sens va au-delà de celui
de « populaire », dans une acception foncièrement ethnique. Selon
Christian Ingrao, la meilleure traduction serait « ethnonationalisme ».
Il peut être compris comme nostalgie folklorique et raciste d’une
préhistoire allemande largement mythifiée. Ce courant bigarré puisait
ses références dans le romantisme, dans l’occultisme, dans les premières
doctrines « alternatives » (médecines douces, naturisme, végétarisme,
etc.) et enfin dans les doctrines racistes. La reconstitution d’un passé
germanique largement mythique a éloigné les völkisch des religions monothéistes pour tenter de recréer une religion païenne, purement allemande. Toutefois, de nombreux Völkischen restent des chrétiens croyants. Enfin, il existe des völkischen
« politiques » n’ayant que faire des spéculations religieuses ou
spirituelles. Ce mouvement est une nébuleuse d’organisation tenantes
d’un nationalisme biologisé et irrédentiste partageant outre ce
nationalisme particulier trois fondements pratiquement invariables :
1/un antisémitisme presque unanime ; 2/un projet de révolution élitaire
renversant la République de Weimar ; 3/la mise en place d’une politique
révisionniste de restauration politique et impériale. Cf., Hubert Cancik & Uwe Puschner (Hrsg.), Antisemitismus, Paganismus, Völkische Religion, Munich, K. G. Saur, 2004 ; Uwe Puschner, Die Völkische Bewegung im wilhelminischen Kaiserreich, Sprache, Rasse, Religion,
Darmstadt, Wissenschafteliche Buchgesellschaft, 2001. Nous renvoyons
aussi le lecteur vers l’étude de Sabine Doering-Manteuffel, L’Occulte. Histoire d’un succès à l’ombre des Lumières. De Gutenberg au World Wide Web,
Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, 2011, en
particulier le chapitre intitulé « Monde primitif et univers.
L’occultisme national-populiste dans les théories de la globalité au XXème siècle », pp. 162-189 et 268. Je remercie Christian Ingrao pour son aide et sa très précieuse relecture de cet article.
8
Thierry Zarcone, « Rudolf von Sebottendorf et l’“ancienne
franc-maçonnerie turque” : un exemple de croisement entre l’ésotérisme
occidental et la mystique musulmane », Renaissance traditionnelle, n°143-144, 2005, p. 296.
9 Ian Kershaw, Hitler, tome I « 1889-1936 », op. cit.
10
Il semblerait que Sebottendorf l’ait acheté en 1918 pour en faire un
outil de propagande. Après les évènements de mai 1919, le même
Sebottendorf le sépare des activités de la Société Thulé et quitte
Munich en juillet 1919. À ce moment le journal est en passe de passer
sous le contrôle du DAP. En décembre 1919, Hitler le rachète grâce à
Eckart.
11 Sur ces liens, voir Ian Kershaw, Hitler. A Biography, New York, Norton & Compagny, 2008, pp. 75-87.
12 Sur le rôle de Dietrich Eckart, cf. Ralph Max Engelman, Dietrich Eckart and the Genesis of Nazism, thèse de doctorat, Université de Washington, Saint-Louis, 1971.
13 Peter Orzechowski, Schwarze Magie. Braune Macht, Ravensburg, Peter Selinka Verlag, 1987, p. 109.
14
À l’extrême droite, cette influence a été reconnue et a participé à une
« mythologisation » d’Eckart. Par exemple, voir la brochure Dietrich Eckart, le mentor occulte d’Adolf Hitler,
éditée par l’éditeur nationaliste-révolutionnaire nantais Ars Magna,
2009, traduction d’un article de Wulf Grimwald. Eckart est présenté sur
le site de l’éditeur de la façon suivante : « Dietrich Eckart a été
considéré comme “le père spirituel du national-socialisme”, et le
“mentor paternel de Hitler”, dans le même temps, il a aussi été décrit
comme “un morphinomane, un vagabond alcoolique et un écrivain manqué,
confié à une institution psychiatrique et ayant succombé à l’abus de
boisson”. Mais, bien qu’étant reconnu comme l’un des principaux
fondateurs du national-socialisme, sans qui la victoire de cette
idéologie aurait été douteuse, les historiens se sont peu intéressés à
lui. Cette brochure comble cette lacune et constitue sa première
biographie en langue française. » http://www.editions-ars-magna.com/index.php?route=product/product&path=62&product_id=80,
consulté le 02 mars 2016. Wulf Grimwald est le pseudonyme de Kerry
Bolton, un néo-nazi néo-zélandais, adepte de l’« occultisme nazi ». Ce
texte est une traduction de Dietrich Eckart: Hitler’s Occult Mentor, Renaissance Press, 1995, une brochure de 36 pages. Voir également, Gérard Leroy, Dietrich Eckart,
Paris, Éditions de L’Homme libre, 2013. L’Homme libre est un éditeur
spécialisé dans la réédition ou la publication de témoignage de guerre,
surtout d’anciens volontaires de la LVF ou de la SS. Le reste du
catalogue est constitué de vieux ouvrages racistes (Günther, Grant,
Lothrop Stoddart, etc.) ou de livres traitant des différents aspects de
l’extrême droite nazie/néonazie ou identitaire.
15 Gilbert Merlio, « Eckart Johann Dietrich, 1868-1923 », in Pierre-André Taguieff (dir.), Dictionnaire, op. cit., p. 532.
16 Repris dans Dietrich Eckart, Ein Vermächtnis, édition et introduction d’Alfred Rosenberg, Munich, Franz Eher, 1928, pp. 193-230.
17
L’antisémitisme d’Eckart est influencé par Otto Weininger, un
philosophe juif autrichien converti au protestantisme, misogyne et
antisémite, bien qu’il n’ait jamais voulu persécuter les Juifs en
pratique ou en théorie. En effet, Weininger écrivit dans Sexe en caractère,
un ouvrage publié en 1903 : « Lorsque je parle des Juifs, je veux
parler non d’un type d’homme particulier, mais de l’homme en général en
tant qu’il participe de l’idée platonicienne de la Judaïté » (Otto
Weininger, Sexe et caractère, Lausanne, L’Âge d’Homme, 1975, pp.
246-247). La judaïté est élevée, chez Weininger, au rang de catégorie de
l’esprit humain : « Il ne s’agit pas tant pour moi d’une race, ou d’un
peuple, ou d’une foi, que d’une tournure d’esprit, d’une constitution
psychique particulière représentant une possibilité pour tous les hommes
et dont le judaïsme historique n’a été que l’expression la plus
grandiose. » (Ibid., p. 246.)
18
Toutefois, selon Gilbert Merlio, l’authenticité de ce pamphlet serait
sujette à caution. Gilbert Merlio, « Eckart Johann Dietrich,
1868-1923 », in Pierre-André Taguieff (dir.), Dictionnaire, op. cit., p. 532.
19 Nicholas Goodrick-Clarke, « Hitler’s Mentor : Dietrich Eckart and the Nazi Gnosis », in Arthur Versluis, Lee Irwin and Melinda Phillips (eds.), Esotericism, Religion, and Politics, North American Academic Press, Minneapolis, 2012, p. 60.
20 Gilbert Merlio, « Eckart Johann Dietrich, 1868-1923 », in Pierre-André Taguieff (dir.), Dictionnaire, op. cit., p. 532.
21 Ibid., p. 531.
22 Sur le national-socialisme comme religion, cf., David Redles, Hitler’s Millennial Reich: Apocalyptic Belief and the Search for Salvation, New York, New York University Press, 2008.
23 Gilbert Merlio, « Eckart Johann Dietrich, 1868-1923 », in Pierre-André Taguieff (dir.), Dictionnaire, op. cit., p. 532.
24 Dietrich Eckart, Ein Vermächtnis, édition et introduction d’Alfred Rosenberg, Munich, Franz Eher, 1928.
25 Gilbert Merlio, « Eckart Johann Dietrich, 1868-1923 », in Pierre-André Taguieff (dir.), Dictionnaire, op. cit., p. 532.
26
Le parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP) est né
de la fusion de deux partis d’extrême droite, émanations de la Société
Thulé, le DAP (ou Parti des Travailleurs Allemands –Deutsche Arbeiter
Partei) et le DSP (ou le Parti Socialiste Allemand –Deutsche Sozialische
Partei).
27 Othmar Plöckinger, Geschichte eines Buches : Adolf Hitlers, « Mein Kampf » 1922-1945, Munich, R. Oldenbourg wissenschaftsverlag, 2006.
28Rudolf von Sebottendorf, Bevor Hitler kam. Urkundlich aus der Frühzeit der Nationalsozialistischen Bewegung,
Munich, Deukula-Grassinger, 1933. Cet ouvrage raconte les premières
années du parti nazi. Il fut interdit par les nazis et son auteur dut
quitter l’Allemagne.
29 Édition utilisée : Louis Pauwels et Jacques Bergier, Le Matin des magiciens. Introduction au réalisme fantastique, Paris, Folio, 1998, pp. 419-430.
30 Ibid., p. 421.
31 Ibid., p. 421.
32 Ibid., p. 420.
33 Jean Mabire, Thulé. Le soleil retrouvé des Hyperboréens, Paris, Robert Laffont, 1977.
34 Jean Mabire, Thulé. Le soleil retrouvé des Hyperboréens, Puiseaux, Pardès, 2002, quatrième de couverture.
35 Werner Maser, Mein Kampf d’Adolf Hitler, Paris, Plon, 1968.
36 Joachim Fest, Hitler, 2 vol., Paris, Gallimard, 1973
37 John Toland, Hitler, Paris, Robert Laffont, 1977.
38 André Brissaud, Hitler et l’Ordre noir, Paris, Perrin, 1969.
39 L’aryosophie est un courant raciste apparu en Autriche, puis en Allemagne, à la fin du XIXe
siècle, fondé par deux faux aristocrates autrichiens, anciens
catholiques devenus païens, Guido (von) List et Jörg Lanz (von
Liebenfels). Souvent francs-maçons et théosophes, ses adeptes étaient
persuadés de retrouver la mémoire ancestrale et ethnique des premiers
germains. Parmi les aryosophes connus, outre les précités, nous trouvons
Karl Maria Wiligut, un SS, surnommé le « Raspoutine de Himmler ». Sur
List et Lanz, voir Nicholas Goodrick-Clarke, Les Origines occultistes du nazisme. Les aryosophistes en Autriche et en Allemagne 1890-1935, Puiseaux, Pardès, 1989, traduction de la première édition de The Occult Roots of Nazism. Secret Aryan Cults and Their Influence on Nazi Ideology, New York, New York University Press, 1993 [1985].
40 Olivier Dard, « Le complot, moteur de l’histoire dite “secrète” », Raison Publique, n°16, 2012, pp. 67-76.
41 Stéphane François, Les Mystères du nazisme. Aux sources d’un fantasme contemporain, op. cit.
42 Cf., Trevor Ravenscroft, The Spear of Destiny : The occult power behind the spear which pierced the side of Christ, Londres, Neville Spearman, 1972 trad. sous le titre La Lance du Destin, Paris, Albin Michel, 1973
