Le criminologue Xavier Raufer revient, pour Boulevard Voltaire, sur l’étude publiée par Le Figaro : « Près d’un millier d’agressions par jour. » Pour lui, les quartiers hors contrôle constituent la première menace pesant sur la sécurité au quotidien.
1.000 agressions par jour sur le territoire français…scoop ou information connue ?
D’abord, faisons attention aux termes.
On appelle ces agressions « agressions gratuites ». Je ne suis pas sûr
que ce terme soit le bon. Quand on ne sait pas nommer les choses, on ne
sait pas faire de diagnostic et on ne sait pas combattre ou guérir. En
médecine, on vous dit de faire très attention à la description précise
des maladies.
Quand
bien même une agression n’a pas pour but immédiat de voler la bourse de
quelqu’un ou de l’agresser sexuellement, elle peut répondre à un
objectif de marquage de territoire.
Elle permet alors de soumettre une population.
Il s’agit de lui faire craindre ses chefs. Les chefs sont naturellement
les caïds, les dealers ou les gens qui tiennent le territoire. C’est
particulièrement vrai dans les quelque 700 quartiers en France qui sont à
peu de chose près et le plus souvent hors du contrôle du gouvernement
de la République depuis des années, voire des décennies.
Par conséquent, qu’il s’agisse d’agressions, sans doute. Et qu’il y en ait un millier par jour, c’est une légère augmentation. Ce n’est pas très étonnant que ce soit le cas dans le registre de ce qu’on appelle faussement « agressions gratuites ».
Par conséquent, qu’il s’agisse d’agressions, sans doute. Et qu’il y en ait un millier par jour, c’est une légère augmentation. Ce n’est pas très étonnant que ce soit le cas dans le registre de ce qu’on appelle faussement « agressions gratuites ».
En effet, depuis des années, et en particulier depuis Hollande, et rien à ce jour n’a été corrigé sous monsieur Macron, la France est à peu près à feu et à sang et laissée entre les mains de bandits sédentaires ou nomades qui en abusent.
Face à cela, Gérard Colomb avait
promis une Police de sécurité du quotidien. Cela va-t-il changer
quelque chose et mieux protéger la population ?
Partout et toujours, à peu près depuis
Aristote, lorsqu’un problème se présente à l’espèce humaine vivant en
société ou à l’individu seul vivant chez lui, on commence par faire un
diagnostic. Par exemple, quand votre voiture tombe en panne, quand la
petite a 40°C de fièvre, ou autre chose de ce genre, c’est ce que l’on
fait. Et après cela, on suggère ou on donne un traitement.Je note que ce que monsieur Colomb a dit ne contient nullement ce diagnostic.
Aucune explication sur les raisons de ce qui se passe en France et de ce qui fait qu’il faut mettre en place après cela une Police quotidienne de la sécurité n’a été publiée. Tant
qu’on ne l’aura pas dit, tant que l’opinion ne saura pas et ne sera pas
informée de ce qui cloche en France en matière de sécurité, on ne
pourra pas juger de la validité du remède.
Si, en allant voir un médecin, celui-ci
avant même que vous soyez entré dans son bureau ou que vous ayez enlevé
votre manteau vous prescrit deux aspirines, vous criez au fou et vous
changez naturellement de médecin.
Là, c’est pareil, le garagiste ne
regarde même pas votre voiture, vous arrête et vous demande de changer
le moteur. Vous acquiescez poliment, demandez à avoir un deuxième
jugement et vous allez voir un autre garage. Et vous faites bien.
Comme les policiers que je vois, même
s’ils le disent en silence, car ils sont tenus au devoir de réserve tout
comme les hauts fonctionnaires, je soutiens qu’il conviendrait faire un
diagnostic qui établisse clairement ce qui ne va pas en France en
matière de sécurité. Il faudra savoir pourquoi, en France, il y a deux fois plus de vols à main armée qu’en Allemagne.
Certes, la population n’est pas la même, les catégories ne sont pas
tout à fait les mêmes, mais, à la louche, c’est deux fois plus. Si
c’était 1 ou 2 %, on pourrait évidemment discuter, mais le double, quand
même, cela interpelle. L’Allemagne
est inondée par les migrants, et pourtant, elle a encore deux fois
moins de vols à main armée. Que faut-il penser de la sécurité en
France ? Où en sommes-nous ?
Une fois ce diagnostic effectué, il faudrait que le ministre nous dise au 20 heures où nous en sommes. Il nous expliquerait alors exactement ce qui se passe et la raison pour laquelle il décide de mettre en place telle ou telle mesure.
Tant qu’on n’a pas de diagnostic, on a toutes les raisons de douter du traitement.
Une fois ce diagnostic effectué, il faudrait que le ministre nous dise au 20 heures où nous en sommes. Il nous expliquerait alors exactement ce qui se passe et la raison pour laquelle il décide de mettre en place telle ou telle mesure.
Tant qu’on n’a pas de diagnostic, on a toutes les raisons de douter du traitement.
On ne va évidemment pas faire le
diagnostic maintenant, mais vous pouvez peut-être donner quelques
pistes au ministre de l’Intérieur via Boulevard Voltaire.
Avec plaisir. Je ne suis pas bien sûr
qu’il comprenne toujours ce qu’on lui dit. Il m’a l’air un peu fatigué,
cet homme. On va quand même tenter. La répétition est la base de la
pédagogie. Je vais donc répéter ce que j’ai déjà dit cent fois à des
officiels en direct ou par médias interposés.
La France a un seul immense problème criminel : les quartiers hors contrôle.
Si on prend les crimes et les infractions graves commis dans ces
quartiers-là, et dans un rayon de 10 km autour, ainsi que les
infractions commises ailleurs par les individus issus de ces quartiers,
on atteint sans doute à 6 ou 7 infractions sérieuses sur 10 commises en
France. Je prends un exemple
tout bête, celui du terrorisme. Tous les individus nés ou habitant en
France qui ont fait couler le sang au cours des années 2015 à 2018
proviennent de ces quartiers.
Coulibaly, le premier, celui de
l’Hypercasher provient de la cité de la Grande Borne par exemple, un
coupe-gorge célèbre de la banlieue nord de Paris. Si on veut faire
baisser d’un seul coup la criminalité en France, il faut reprendre le contrôle de ces quartiers et de ces cités hors contrôle.
Il faut y interrompre une fois pour toutes la commission des crimes.
Pour cela, il faut y installer à demeure des commissariats ou des
brigades de gendarmerie sérieux, c’est-à-dire non pas des endroits où
les voyous locaux viennent s’entraîner à jeter des cocktails Molotov,
mais des endroits où les policiers ou les gendarmes viendront pour faire
régner l’ordre.
Ils y seront d’ailleurs accueillis en
libérateurs. La population, bien souvent d’origine immigrée, est sous la
coupe au jour le jour de voyous qui la font trembler. On a des récits
innombrables de femmes enceintes obligées de monter au 10e étage
à pied, parce que la cage d’ascenseur est occupée par des dealers qui y
cachent leur drogue. Nous avons des récits de personnes qui se font
littéralement lyncher, laissées pour mortes parfois, parce que tombées
sur un endroit où les dealers vendaient de la drogue : on les a envoyés à
l’hôpital pour leur faire passer le goût de la délation.
Régler le problème de ces quartiers hors
contrôle, c’est régler 80 % de la criminalité des rues. Il y a d’autres
sortes de criminalités comme la criminalité en col blanc, qui est tout
aussi répréhensible, mais qui ne se commet pas dans le 93.
Source : Bd Voltaire/ Xavier Raufer
