Stop aux situations extrêmes en économie. Savez-vous
que nous sommes depuis plusieurs années dans un monde d’intérêts
négatifs ? Bonjour le respect du patrimoine et de l’épargne et des
règles élémentaires de fonctionnement de l’économie. Pas besoin d’un
Master 2 dans cette matière pour s’étouffer. Mais Macron et ses
brillants économistes, qui viennent, y compris celui qui les dirige, du
cabinet de F. Hollande, n’en sont pas gênés. Maurice Allais, a montré,
prouvé, expliqué, démontré, sans être jamais réfuté, les mensonges du laisser-fairisme mondialiste
qui profite premièrement aux multinationales ou firmes a-nationales
(comme les nomme Philippe de Villiers). Allais, Nobel d’économie a
démontré la nécessité d’un protectionnisme raisonnable, ou intelligent
comme le qualifie Bernard Monot,
conseiller économique de Marine Le Pen. Car cette politique
laisser-fairiste, sans aucunes limites, a fait qu’à partir du moment où
elle a été appliquée, non seulement notre industrie a cessé de créer des
emplois, en moyenne 50 000 par an, mais elle en a perdu chaque année en
moyenne le même volume ! Tout ce chômage, toute cette pauvreté, toute
cette souffrance au travail, tout ça pour les seuls intérêts des
multinationales ? Si ce n’est pas de l’extrémisme, qu’est-ce que c’est
alors ? Et la situation de l’agriculture, vous la trouvez normal ? Que
tant d’agriculteurs en arrivent à se suicider…. Avec un taux multiplié par trois en 2016.
Mais est-ce que ça ne devrait pas faire partie des toutes premières
préoccupations d’un gouvernement ? S’assurer de la bonne santé du monde
agricole, parce que c’est lui qui nourrit la population. Et le partage
de la valeur ajoutée dans l’entreprise ? N’y a-t-il pas là une situation
extrême ? Il faut que l’effort, le mérite, soient récompensés,
généreusement. Mais dans la limite du raisonnable. Car il faut, ne
serait-ce que d’un strict intérêt économique que les consommateurs
puissent consommer pour alimenter la machine, de plus intervient une
question de justice. On doit pouvoir vivre dignement de son travail. H.
Ford, le patron américain estimait dans les années 30 que le revenu des
patrons ne devait pas être plus de 40 fois celui des salariés les moins
payés. C’est déjà un bel écart. En 2013 en France c’est 354 fois, pour
les patrons du CAC 40, soutiens sans failles de toute la clique
mondialiste, pas pour les patrons d’entreprises de 20 à 49 salariés,
environ 5 fois, ni ceux qui ont de 50 à 249 salariés où c’est environ
14 fois. C’est beaucoup, mais peut-on parler de graves excès ? Ne
parlons pas des politiques monétaires dites « accommodantes » ou
« non-conventionnelles ». A ça non ! Elles ne sont pas conventionnelles.
Et quand il va falloir payer l’addition, la note non plus ne sera pas
conventionnelle ! Mais quand l’argent coule à flot pour les banques, il
n’y a pas un radis pour les retraités, ni pour entretenir les routes,
notre patrimoine, nos ouvrages d’art. Pas un kopek pour les Français
dans le besoin, mais on ouvre des châteaux pour accueillir des migrants,
l’État achète des hôtels
pour les mêmes raisons. Et demain ? Eh bien, on logera ces migrants
chez l’habitant avec la politique que Macron défend ? Ce n’est pas de
l’extrémisme ça ? Et pourtant, les Français sont écrasés de charges de
toutes sortes, d’impôts. En 2016 nous avons travaillé 207 jours pour payer cela, ce n’est qu’à partir du 26 juillet que les Français ont travaillé pour eux. Stop !
Les mœurs : Luc Châtel a ouvert les portes de l’idéologie du genre
à l’école, sous Sarkozy et Fillon. Najat Belkacem s’en donne à cœur
joie. Malgré l’opposition massive des Français, et de beaucoup de
personnes homosexuelles, Hollande, Valls, Taubira ont imposé le mariage
dit « pour tous ». Pierre Bergé, un des propriétaires du Monde a
déclaré : « louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras à l’usine, quelle différence ? » . Si on quitte l’usine pour en revenir à l’école, on s’aperçoit que le scandale du sexe et de la pornographie dans les livres scolaires obligatoires
s’étend dans le silence des parents d’élèves, des associations de
parents et des autorités religieuses. Il touche tant les écoles
publiques que l’enseignement catholique. Et si on se penche sur les standards pour l’éducation sexuelle de l’OMS,
que Najat Belkacem s’emploie à mettre en œuvre, on découvre entre
autres choses pourquoi il faut « commencer l’éducation sexuelle avant
l’âge de quatre ans » (p. 35), que l’on doit enseigner aux enfants de 0 à
4 ans : « la reproduction » (p. 38), « la masturbation » (idem), « le
plaisir lié à un contact physique », les « identités sexuelles » (p.
39). Vous ne le croyez pas ? Visitez ce site . Où est l’extrémisme ? Bienvenue dans le monde réel. Bienvenue dans le monde, UMPS de Macron et de Jacques Attali son mentor,
qui est convaincu qu’il y aura un jour un gouvernement mondial. Où
« pour fuir la précarité, les citoyens voudront se distancier de la
réalité quotidienne. Les industries de la distraction (sport, tourisme,
…mais aussi commerce sexuel et drogues) sont donc promises à un bel
avenir.[1] » Nous sommes prévenus !
L’État : sous couvert
de lutter contre l’étatisme, ce qui est une bonne chose, ce qui est un
combat nécessaire, nos gouvernants, depuis des années, travaillent à
démolir l’État. Normal, les mondialistes le veulent. Mais quand il n’y
aura plus d’État français pour incarner le pouvoir et défendre le bien
commun des Français, que se passera-t-il ? A force, toujours moins
d’État, ça n’aboutit pas à l’anarchie ? Ou bien, peut-être pire encore,
le gouvernement mondial de Macron-Attali.
Comme Bruno Gollnisch ou Marine Le Pen le remarquent, sur tous ces sujets, Macron est un danger civilisationnel. Aristote pose que pour connaitre le bonheur,
l’homme doit cultiver quatre qualités : courage, tempérance, justice,
prudence, car « qui redoute jusqu'au vol des mouches dans l'air ; qui se
livre à tous les excès du boire et du manger ; qui, pour le plus vil
intérêt, tuerait ses meilleurs amis ; qui s'avère aussi dépourvu de
raison que les enfants et les furieux » ne peut être heureux. Oui, il est temps que les Français, sortent du faux confort de la société de consommation où ils se sont laissé enfermer.
Qu’ils regardent et analysent avec lucidité la situation. Qu’avec
courage ils prennent la décision de redresser à partir du 7 mai la
France. Pour qu’elle soit demain, encore plus belle qu’elle ne l’a
jamais été. C’est possible. C’est notre devoir vis-à-vis des générations
futures.
[1] Hors-série Capital – Mai 2007 – Page 114
