Israël est un pays riche, grâce à une économie basée sur l'industrie
des armes et de la sécurité qui est soutenue, à coup de milliards de
dollars annuels, par les Etats-Unis à qui il sert de plateforme de
logistique militaire au dessus des champs de pétrole du Moyen Orient.
Israël a infiltré ses soutiens parmi les politiques des partis de droite et de gauche des pays occidentaux, notamment français.
Israël est le pays extra-européen qui reçoit le plus d'avantages de
la par de l'Union Européenne (Israël est dans l'UE pour les avantages et
les subventions, et hors de l'Europe pour son racisme institutionnalisé
et pour le viol constant du droit).
Contrairement à l'Afrique du Sud, qui a aboli l'apartheid sur son sol
en 1991, Israël refuse de sortir du suprémacisme colonial qui donne des
avantages particuliers à une culture/ethnie/religion.
Un juif courageux qui fait face depuis des années aux attaques
explique ici comment Israël et les Etats-Unis vont faire main basse
définitivement sur la Palestine :
Nous avons une seule arme, elle est pacifique et efficace, pour
promouvoir l'application du Droit International en Palestine : le
BOYCOTT d'Israël tant que cet état ne respectera pas les Droits de
l'Homme et le Droit International.
L'Union Européenne est le premier partenaire commercial d'Israël, le
pacifique boycott exercé par les citoyens européens peut donc convaincre
l'état d'Israël de changer.
Les colonies de la vallée du Jourdain souffrent de la campagne de boycott
PNN, mardi 14 janvier 2014
Le développement rapide de la campagne Boycott,
désinvestissement, sanctions (BDS) affecte sévèrement l’économie
des colons israéliens dans la vallée du Jourdain, selon l’agence
Associated Press.
L’année dernière, le revenu des colons agriculteurs dans la Vallée
a chuté de plus de 14%, principalement à cause du boycott des
produits des colonies par les chaines de supermarchés européennes, en
particulier au Royaume-Uni et en Suède.
“Les dommages sont énormes. En effet, aujourd’hui nous ne vendons
quasiment plus aux marchés ouest-européens”, déclare David Elhayani
à AP. Il est le dirigeant du Conseil régional de la vallée du Jourdain
qui représente approximativement 7000 colons dans la Vallée.
Les colons de la vallée du Jourdain avancent que le boycott affecte
aussi environ 6 000 Palestiniens travaillant dans les fermes des
colonies. Les responsables palestiniens répondent en affirmant
qu’Israël a écrasé tout développement économique palestinien dans
la vallée et que les Palestiniens pourraient créer des dizaines de
milliers d’emplois une fois libérés de l’occupation israélienne.
La plus grande société
de gestion de fonds de pension des Pays-Bas a décidé de retirer
l’ensemble de ses investissements de cinq grandes banques d’Israël.
Les membres de l’American Studies Association adoptent massivement (66%) le boycott académique d’Israël
Le boycott d'Israël est légal comme vient de le rappeler le Tribunal de Pontoise :
« Aux termes des dispositions de l’article 10 de la Convention
Européenne des Droits de l’Homme, ‘toute personne a droit à la liberté
d’expression’, sous réserves de « « restrictions » » dont les critères
sont stipulés dans l’alinéa 2 dudit article, ces restrictions étant
d’interprétation « « étroite » » aux termes de la jurisprudence de la
Cour de Cassation (arrêt du 12 novembre 2008).
« Le tribunal retient, comme l’a rappelé la Cour Européenne des
Droits de l’Homme, qu’il est fondamental, dans une société démocratique,
de défendre le libre jeu du débat politique qui se trouve au cœur même
de la notion de société démocratique et qu’ainsi il convient d’accorder
la plus haute importance à la liberté d’expression dans le contexte du
débat politique.
« En l’espèce, les faits reprochés aux prévenus s’analysent comme la
manifestation d’une opinion et non une véritable incitation à une action
discriminatoire …
« … Cet appel au boycott est en réalité une critique passive de la
politique d’un Etat, critique relevant du libre jeu du débat politique
qui se trouve au cœur au cœur même de la notion de société démocratique.
« Ainsi, dès lors que le droit de s’exprimer librement sur des sujets
politiques est une liberté essentielle dans une société démocratique,
cet appel au boycott entre dans le cadre normal de cette liberté.
« En conséquence, la condamnation des prévenus s’analyserait en
une ingérence non nécessaire et disproportionnée dans le droit à la
liberté d’expression tel que consacré par la Convention Européenne des
Droits de l’Homme ».
