Pour une défense efficace de la démocratie en Europe

par Jean-Pierre Brun

Devant la montée du populisme dans les États de l’Union et les incontestables progrès électoraux qu’il enregistre, il apparaît que le suffrage universel peut parfois constituer une entrave au bon fonctionnement des institutions européennes et un obstacle à l’application de ses principes fondamentaux.




Au siècle dernier, un provocateur préconisait un changement de peuple lorsque celui-ci votait mal. Il ne s’agissait là que d’une boutade forgée par un adepte d’un humour douteux. Aujourd’hui des esprits malveillants qui eux aussi se croient drôles, prétendent fielleusement que ledit changement est en cours. Pareille affirmation ne relève, bien sûr, que d’une propagande mise au service de la fallacieuse théorie du « Grand remplacement ». Il n’en demeure pas moins que pour défendre la démocratie, une obligation, certes regrettable, s’imposerait : celle de ne plus recourir, pour un temps, à la moindre forme de scrutin (exception serait faite pour le concours de l’Eurovision ou la désignation de « Miss Europe »).
Les promoteurs du populisme n’usent du temps de parole que leur offrent exagérément les médias officiels, qu’à la seule fin d’abuser un auditoire trop crédule parce que mal éduqué. Ils devraient donc être interdits d’antenne. Pareille mesure ne serait en rien liberticide, mais exclusivement prophylactique. Elle ne viserait en effet qu’à sauvegarder la santé morale de la population et l’intégrité des principes vitaux établis par les commissions de l’Union (neutres par définition, car leurs membres ne sont pas élus mais désignés). Tout comme les rayonnements radioactifs peuvent être dangereux pour l’organisme, les rayonnements radio-hertziens peuvent l’être pour la société.
Vecteurs de virus, les réseaux sociaux mettent en danger l’hygiène mentale citoyenne. Ils devraient être immédiatement isolés afin d’enrayer toute propagation épidémique. Après analyse, ils seraient soumis à une décontamination appropriée. Ses agents les plus actifs seraient définitivement neutralisés.
Évoquer toute situation susceptible d’inquiéter le citoyen ne peut développer chez lui qu’une névrose, ou tout du moins une anxiété chronique. Afin de maintenir le bon équilibre psychologique de la société, les thèmes anxiogènes ne devraient plus être abordés publiquement (la succession de Monsieur Jean-Philippe Smet ou l’avenir scénique du poète néo-parnassien Bertrand Cantat, par exemple).
Concernant l’europhobie qui, comme son nom l’indique s’identifie à un symptôme psychopathologique, elle serait traitée comme tel, par la médecine psychiatrique. Elle donnerait lieu à un suivi personnalisé dans un établissement spécialisé, dans l’attente de la validation d’un traitement de fond médicamenteux (d’intéressants travaux avaient déjà été entrepris dans ce domaine dans l’Allemagne des années trente et l’Union Soviétique d’après-guerre).
« In varietate concordia » (« Unie dans la diversité ») telle est la devise de l’Europe. Tout individu susceptible de nuire à cette unité, officiellement consacrée par les traités, et plus particulièrement par ceux de Maastricht et de Schengen, devrait être considéré comme fauteur de troubles à l’ordre public et poursuivi comme tel. Le délit d’euroscepticisme mériterait d’être instauré.
L’ensemble de ces mesures de salubrité publique ne saurait s’inscrire qu’impérativement dans le cadre d’une déclaration de l’état d’urgence que l’actuelle dégradation de la situation justifie pleinement. Pareille déclaration ne pourrait avoir d’effet que si les activités de la Cour européenne de Justice et de la Cour européenne des droits de l’Homme étaient suspendues.
Compte tenu de l’incontestable dégénérescence de l’IDÉE européenne, les pouvoirs publics ne doivent jamais oublier qu’aujourd’hui, tout europhile bien portant est un europhobe potentiel qui s’ignore.

Le Populisme ou la véritable démocratie de Bernard Plouvier (Ed. Bouquins de Synthèse)

Pour commander le live de Bernard Plouvier, cliquez ici.

EuroLibertés : toujours mieux vous ré-informer … 

GRÂCE À VOUS !

Ne financez pas le système ! Financez EuroLibertés !

EuroLibertés ré-informe parce qu’EuroLibertés est un média qui ne dépend ni du Système, ni des banques, ni des lobbies et qui est dégagé de tout politiquement correct.
Fort d’une audience grandissante avec 60 000 visiteurs uniques par mois, EuroLibertés est un acteur incontournable de dissection des politiques européennes menées dans les États européens membres ou non de l’Union européenne.
Ne bénéficiant d’aucune subvention, à la différence des médias du système, et intégralement animé par des bénévoles, EuroLibertés a néanmoins un coût qui englobe les frais de création et d’administration du site, les mailings de promotion et enfin les déplacements indispensables pour la réalisation d’interviews.
EuroLibertés est un organe de presse d’intérêt général. Chaque don ouvre droit à une déduction fiscale à hauteur de 66 %. À titre d’exemple, un don de 100 euros offre une déduction fiscale de 66 euros. Ainsi, votre don ne vous coûte en réalité que 34 euros.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertés.

Quatre solutions pour nous soutenir :

1 : Faire un don par virement bancaire
Titulaire du compte (Account Owner) : EURO LIBERTES
Domiciliation : CIC FOUESNANT
IBAN (International Bank Account Number) :
FR76 3004 7140 6700 0202 0390 185
BIC (Bank Identifier Code) : CMCIFRPP
2 : Faire un don par paypal (paiement sécurisé SSL)
Sur le site EuroLibertés (www.eurolibertes.com), en cliquant, vous serez alors redirigé vers le site de paiement en ligne PayPal. Transaction 100 % sécurisée.
 
3 : Faire un don par chèque bancaire à l’ordre d’EuroLibertés
à retourner à : EuroLibertés
BP 400 35 – 94271 Le Kremlin-Bicêtre cedex – France
4 : Faire un don par carte bancaire
Pour cela, téléphonez à Marie-France Marceau au 06 77 60 24  99